Протокол 43 АБ № 1150459

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2023 года г. Киров

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скобкарев Д.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

09.10.2023 в Октябрьский районный суд г. Кирова поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Как следует из протокола об административном правонарушении 43 АБ № 1150459 от 07.10.2023, 07.10.2023 в 20 часов 10 минут в подъезде дома по адресу: <...> был выявлен ФИО1 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: стоял, шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался слабо, при разговоре изо рта исходил запах спиртного, речь заторможена, одежда грязная. 07.10.2023 в 20 часов 15 минут по адресу: <...> ФИО1 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На законные требования сотрудника полиции, находящегося на охране общественного порядка и общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 ответил категорическим отказом.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Представленные в суд материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении – ПОД УМВД России по г. Кирову ФИО2, на его же законные требования ФИО1 ответил категорическим отказом.

В то же время, из рапорта полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову ФИО3 следует, что именно он направлял ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, данным должностным лицом также составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.10.2023.

Кроме того, в определении о передаче дела судье от 07.10.2023 указано о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 зам.начальника МВД России ФИО4, а также об отказе ФИО1 на его законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, в представленном материале имеются противоречия относительно того, кем же было направлено лицо, привлекаемое к административной ответственности, на медицинское освидетельствование, и какому именно сотруднику полиции, находящемуся на охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ФИО1 оказал неповиновение.

Вследствие указанной неполноты представленные материалы являются недостаточными для рассмотрения дела, указанные нарушения не могут быть устранены и восполнены в судебном заседании, в связи с чем, материалы дела подлежат возвращению в УМВД России по г. Кирову для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы административного дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить в УМВД России по г. Кирову для устранения недостатков.

Судья Д.Г. Скобкарев