31RS0020-01-2022-002956-65 Дело № 2-2009/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурина С.В.
при секретаре Шумских М.Ю.
с участием истца ФИО1,
в отсутствие ответчика ФИО2, извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Согласно искового заявления, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: , в которой ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление по причине разрыва водопроводной сети между отсекающим краном и счетчиком в помещении санитарного узла .
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определено техническое состояние квартиры, расположенной по адресу: как недопустимое, при котором существует опасность для пребывания людей. Также данным заключением эксперта установлено, что затопление произошло из квартиры верхнего этажа, собственником которой является ответчик.
В результате того, что квартира истца не пригодна для проживания, он со своей семьей вынужден проживать в съемной квартире и нести убытки по оплате съемного жилья и коммунальных услуг за принадлежащую ему квартиру.
Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 81317 руб., стоимость восстановительного ремонта имущества в размере 34950 руб., убытки в счет оплаты арендованного жилья в размере 30000 руб.
Апелляционным определением Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения.
До настоящего времени указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено и истец продолжает проживать совместно со своей семьей в съемном жилье.
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в свою пользу с ФИО2 убытки в счет оплаты арендованного жилья в размере 80000 руб. и по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 39885,31 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.
Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт затопления данной квартиры ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика установлен вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Этим же решением установлено, что согласно заключения эксперта ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: при имеющихся критических дефектах в конструкции деревянного перекрытия здания определяется как непригодная для проживания, поэтому с ответчика в пользу истца были взысканы расходы на аренде жилого помещения в размере 30000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Факт несения указанных расходов подтверждался договором найма жилого помещения, заключенного между истцом и ФИО5 и представленными в материалы дела расписками.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Факт несения истцом убытков в виде арендных платежей подтверждается договором найма жилого помещения, согласно которого ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: которая передана нанимателю со ДД.ММ.ГГГГ Размер ежемесячной платы по договору составляет 10000 руб., а срок договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Наймодателем по договору выступает ФИО5 и в материалах дела содержатся расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о получении ФИО5 денежных средств от истца на общую сумму 50000 руб. в счет оплаты аренды жилья за период проживания истца с ДД.ММ.ГГГГ
В материалах гражданского дела № имеются расписки ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб., которые были получены от истца по вышеуказанному договору найма за период проживания истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано 30000 руб., в связи с чем оставшиеся 30000 руб. и 50000 руб. по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а всего в сумме 80000 руб. на основании ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Убытки истца в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: , которая непригодна для проживания, также на основании ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию в сумме 36126,04 руб., поскольку факт несения истцом расходов в указанной сумме подтвержден информацией о начислении и платежах по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В данном случае вред был причинен имущественным правам истца, в связи с чем не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (96,86%) в сумме 3485,02 руб., которые подтверждены чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворить в части.
Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. убытки в связи с оплатой арендного жилья в размере 80000 руб., убытки в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг в сумме 36126,04 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3485,02 руб.
В остальной части в удовлетворении иска о взыскании убытков и компенсации морального вреда отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Мазурин
Решение в окончательной форме принято 19 июля 2022 года.
Решение21.07.2022