Дело № 2-1304/2025
УИД 61RS0020-01-2025-001347-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июля 2025 года. г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
при секретаре Крутяевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1304/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма №.... в размере 289 730 рублей 25 копеек, из которой:197 714 рублей 08 копеек (сумма основного долга); 86 913 рублей 69 копеек (сумма процентов)% 5 102 рубля 48 копеек (сумма неустойки (пени)); и проценты за пользование суммой микрозайма в размере 103 % на сумму основного долга с 15.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 691 рубль 91 копейка, указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком обязанностей по спорному кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству, имеющемуся в материалах настоящего дела, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО МФК «КарМани».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, возражений на заявленные требования не предоставила, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания и считает возможным, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 07.02.2024 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1, путем подписания индивидуальных условий, заключен договор микрозайма №...., в соответствии с которым ООО Микрофинансовая компания «КарМани» предоставило ФИО1 займ в сумме 213 000 руб. сроком на 36 месяцев под 103 % годовых. Размер ежемесячных аннуитетных платежей должен был составлять – 19 219 руб. ежемесячно, а последний – является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму основного долга по микрозайму, проценты за пользование микрозаймом, а также сумму иных платежей в соответствии с договором.
Данный договор подписан обеими сторонами.
Свои обязательства по договору займа истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается информацией о статусе операций, проведенных с использованием платежного шлюза ТКВ PAY ТКБ БАНК ПАО Клиентом ООО МФК «Кармани», согласно которой 213 000 руб. были зачислены на карту ФИО1
Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.
Вместе с тем, п. 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование займом, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая исчисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки неисполнения обязанностей по возврату микрозайма до даты его возврата.
Как следует из представленного истцом графика расчета задолженности заемщика ФИО1, последняя не исполняет обязанность по погашению займа с марта 2025 года по настоящее время. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.
В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика досрочно оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.
Согласно расчету, представленному истцом, который судом признан верным, по состоянию на 14.05.2025 задолженность ответчика по спорному договору микрозайма составляет 289 730 рублей 25 копеек, из которой: 197 714 рублей 08 копеек - сумма основного долга; 86 913 рублей 69 копеек - сумма процентов, 5 102 рубля 48 копеек - сумма неустойки (пени).
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, а также исходя из буквального толкования положений п. 2 спорного договора микрозайма, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляются до фактического погашения задолженности.
В связи с изложенным, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, по день фактического исполнения судебного решения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9 691,91 руб., несение которых подтверждено материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия .... №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН ...., ОГРН ....) задолженность по договору микрозайма №.... от 07.02.2024 в размере 289 730 рублей 25 копеек, из которой:197 714 рублей 08 копеек - сумма основного долга; 86 913 рублей 69 копеек - сумма процентов, 5 102 рубля 48 копеек - сумма неустойки (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 961 рубль 91 копейка.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия .... №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН ...., ОГРН ....) проценты за пользование суммой микрозайма из расчета 103 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 15.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в Новошахтинский районный суд Ростовской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение составлено .....