Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 26 июля 2023 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Департамента образования администрации <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил :

Департамент образования администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в бюджет <адрес> части единовременного пособия в размере 22099,44 руб.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Кунгурский городской суд <адрес>.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Пояснила, что исковое заявление подано в Индустриальный районный суд исходя из имеющихся сведений об адресе ответчика в <адрес>, вопрос о направлении дела по подсудности оставляет на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо МАДОУ «Детский сад №» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Департамент образования администрации <адрес> предъявил иск в Индустриальный районный суд <адрес>, указав место жительства ответчика ФИО2: <адрес>.

Ответчик извещалась по указанному адресу. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ – «неудачная попытка вручения».

Согласно ответу на запрос отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском к ФИО2 ответчик не состояла на регистрационном учете в <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Кунгурский городской суд <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

Гражданское дело по иску Департамента образования администрации <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Кунгурский городской суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Л.М. Костарева