Дело № 2а-1436/2025
73RS0001-01-2025-001248-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Мухаметзянове Р.З., при участии представителя административных ответчиков Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1, представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, начальнику отдела организационно-контрольной работы, документационного обеспечения и работы с обращениями граждан и организаций Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО4, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда и возврате денежных сумм, взысканных в счёт уплаты алиментов на детей,
установил:
административный истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФССП России, УФССП России по Ульяновской области, судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, начальнику отдела организационно-контрольной работы, документационного обеспечения и работы с обращениями граждан и организаций УФССП России по Ульяновской области ФИО4 о признании незаконным осуществление исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 (далее – Исполнительное производство) в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб., возврате денежной суммы взысканной в качестве алиментов в размере 146 323 руб. 05 коп. Требования мотивированы следующим.
Истец поставил в известность должностных лиц УФССП России по Ульяновской области об отмене судебного постановления, на основании которого был выдан исполнительный лист ФС № на взыскание алиментов на детей ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В рамках Исполнительного производства алименты удерживались со счёта истца, на который поступала перечисляемая истцу пенсия по линии МВД России. Заверенную копию определения от ДД.ММ.ГГГГ. Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции истец лично, ДД.ММ.ГГГГ., предоставил в УФССП России по Ульяновской области. Несмотря на отмену апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, которым алименты были взысканы и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение, ответчики продолжали удержание денежных средств с истца в рамках Исполнительного производства.
Истец в судебное заседание не явился, ранее в суде указал, что испытывал сильные нравственные страдания в связи с тем, что ответчики производили удержание алиментов по Исполнительному производству, которое не могло осуществляться в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист. Истец является пенсионером, содержит новорожденного ребёнка.
Представитель административных ответчиков ФССП России и УФССП России по Ульяновской области по ФИО1 и представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области ФИО2 против иска возражали, указали, что списание со счёта истца денежных средств в счёт погашения долга по алиментам производилось, в том числе, после предоставления истцом ДД.ММ.ГГГГ. копии кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом пропущен трёхмесячный срок давности на оспаривание действий ответчиков, поскольку о том, что удержание алиментов на детей продолжается истец знал. Алименты на детей ФИО18 и ФИО19, при повторном апелляционном рассмотрении, взысканы ДД.ММ.ГГГГ. Кассационная жалоба ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. оставлена без удовлетворения. По Исполнительному производств с должника ФИО3 была взыскана сумма 159 510 руб. 89 коп., из которой сумма в размере 141 721 руб. 21 коп. перечислена взыскателю, а сумма 17 789 руб. 79 коп. возвращена должнику. При пересчёте алиментов на ФИО20 и ФИО21, исходя из размера, взысканного апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО3 переплаты алиментов не будет. По делу не предоставлены доказательства тому, что в результате удержания алиментов на детей, истцу причинён моральный вред.
Ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, начальник отдела организационно-контрольной работы, документационного обеспечения и работы с обращениями граждан и организаций УФССП России по Ульяновской области ФИО4 просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО11 в отзыве против иска возражала, указала, что ФИО3 затягивает рассмотрение дела о взыскании алиментов. В результате этого длительное время не может взыскать с ФИО3 алименты на ФИО23 и ФИО22
Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исполнительное производство в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ФИО11 на содержание детей ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа № выданного с учётом изменения решения районного суда определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №.
Указанное апелляционное определение было отменено в кассационном порядке ДД.ММ.ГГГГ
Копию определения Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции истец предоставил в УФССП России по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ
При новом апелляционном рассмотрении дела алименты с истца на содержание ФИО26 и ФИО27 взысканы с ДД.ММ.ГГГГ., а именно в пользу ФИО11 в размере <данные изъяты> всех видов дохода, но не менее 39 172 руб. (по одному прожиточному минимуму на каждого ребёнка в размере 19 568 руб., а по достижении ФИО28 совершеннолетия, на ФИО29 - в размере <данные изъяты> но не менее 19 568 руб.).
Кассационная жалоба ФИО3 на апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ. оставлена без удовлетворения ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство прекращено на основании п. 4 ч.2. ст. 43 Федерального закона №229-ФЗ в связи с отменой судебного акта на основании которого выдан исполнительный лист.
Сумма взысканных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 159 510 руб.89 коп., из которой 141 721 руб. 10 коп. перечислена в счёт уплаты алиментов и 17 789 руб. 79 коп. возвращена истцу.
ДД.ММ.ГГГГ. у истца и ФИО12 родилась дочь ФИО30
Согласно статье 2 Федерального закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 5 Федерального закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются данным Законом, а также Федеральным законом от 2 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами (далее - Федеральный закон №118-ФЗ).
В соответствии со статьей 12 Федерального закона №118-ФЗ обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу частей 1, 3 статьи 68 Федерального закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения от должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, к которым, в частности, относятся: обращение взыскания на имущество должника, на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений и иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
В силу пункта 12 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, отнесено к исполнительным действиям судебного пристава-исполнителя.
Согласно части 1 статьи 64.1 Федерального закона N 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2). Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).
В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Административный истец обязан подтвердить, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения (пункт 2 части 2 статьи 62 КАС РФ).
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 мая 2017 г. N 1006-0 указал, что в качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснении, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными действий должностных лиц необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Материалами дела подтверждаются факт осуществления Исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ. (по ДД.ММ.ГГГГ.), то есть и после того, как должник предоставил копию кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ., которым отменено апелляционное определение от <адрес>. по делу №
Судебные приставы-исполнители ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 имели возможность проверить предоставленную должником информацию и своевременно прекратить Исполнительное производство в связи отменой судебного акта, на основании которого исполнительный лист был выдан.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в остальной части, поскольку взысканные по Исполнительному производству денежные средства, включая период после ДД.ММ.ГГГГ., были перечислены в счёт погашения обязательств истца по содержанию двоих детей.
При этом удержанная сумма соответствует алиментам за 3,5 месяцев, в то время как на основании апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ. у истца имеется обязанность по уплате алиментов более чем за <данные изъяты>.
Суд находит заслуживающими внимания доводы ответчиков о том, что кроме удержания денег в уплату алиментов за период после поступления сведений об отмене судебного акта, истец не указал на наличие других нарушений его прав в результате оспариваемого бездействия ответчиков.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для компенсации истцу морального вреда и взыскания денежных средств, которые поступили в счёт исполнения обязательств истца по содержанию детей.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 удовлетворить частично.
Признать незаконным осуществление исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, начальнику отдела организационно-контрольной работы, документационного обеспечения и работы с обращениями граждан и организаций Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО4 и в остальной части к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о компенсации морального вреда, возврате денежной суммы в размере 146 323 руб. 05 коп., взысканной в счёт уплаты алиментов на детей отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.М. Елистратов
Срок изготовления мотивированного решения 02.06.2025г.