Дело № 2-1581/2023
УИД 13RS0025-01-2023-001809-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 25 августа 2023 г.
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Романовой О.А.,
при секретаре судебного заседания Мысиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
истец обратился в суд к ФИО3, ФИО4, указав, что 15 октября 2022 года в 8 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки NISSAN MURANO, государственный регистрационный знак <..>, собственник которого ФИО1 и транспортного средства марки МАЗ, 6430А9-1230-020, государственный регистрационный знак <..>, собственник которого ФИО3, имеющий прицеп/04 ЧМЗ АП 99064С-05, государственный регистрационный знак <..>, собственником которого является ФИО4, под управлением ФИО2
В соответствии с протоколом 13 АП №225606 от 17.10.2022 года водитель транспортного средства марки МАЗ, государственный регистрационный знак <..>, ФИО2 совершил нарушение пунктов 9,10 Правил дорожного движения, в связи с чем Постановлением №18810013220000093568 от 17.10.2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15. Кодекса об административном правонарушении РФ.
В результате произошедшего 15 октября 2022 года дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки NISSAN MURANO, принадлежащий истцу, получил значительные механические повреждения.
На основании изложенного, а так же в соответствии со ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст.1072, п.1 ст.1079, ст.1083 ГК РФ, ст.207 ГПК РФ просил взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере 343 330 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 633 руб., в солидарном порядке.
В судебное заседание истец – ФИО1, его представитель ФИО5, ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО3, ФИО4, ее представитель ФИО6 не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежаще и своевременно.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче по подсудности гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Определением судьи от 6 июля 2023г. исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, было принято к производству Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия.
В соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением судьи от 27 июля 2023г. ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.
15 августа 2023 года истец ФИО1 завил ходатайство о замене ответчиков ФИО3, ФИО4 на надлежащего ответчика ФИО7
Согласно ст.131, ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право заявлять исковые требования к определенному лицу принадлежит истцу.
В силу требований ч.1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца ФИО1 удовлетворено, определением судьи от 15 августа 2023г. произведена замена ответчиков ФИО3, ФИО4 на ФИО2.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем гражданское дело по возникшему спору подсудно Лямбирскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия (л.д.77).
При таких обстоятельствах имеются основания для передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Лямбирский районный суду г.Саранска Республики Мордовия.
Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на рассмотрение по подсудности в Лямбирский районный суду г. Саранска Республики Мордовия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Октябрьского районного суда
г.Саранск Республики Мордовия О.А. Романова