Решение по делу № 2-153/2023 от 22.02.2023

дело №

УИД 50RS№-№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, о разделе в натуре дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит:

- прекратить между ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на жилой дом площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, уч. №;

- разделить между ФИО1 и ФИО2 жилой дом площадью № кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> уч. №.

В обоснование исковых требований указал, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежат земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером № и №-х этажный жилой дом площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенные по вышеуказанному адресу. Истец считает необходимым разделить в натуре дом и участок в соответствии с принадлежащими долями, прекратив право общей собственности, т.к., его семья постоянно проживает в доме, ответчик в доме не бывает, его члены семьи бывают редко в теплое время, совладельцам не удалось по соглашению разделить дом и участок, приходится обращаться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности ФИО5 в судебном заседании отсутствовала, письменно просила рассмотреть дело без участия представителя истца. В письменных объяснениях просила иск удовлетворить, разделив дом и земельный участок по варианту № экспертного заключения, так как вариант №, так как этот максимально приближен к размерам идеальных долей сторон в праве общей долевой собственности. Разница в жилой площади при данном варианте составляет всего № кв.м, причем уменьшение площади имеется у истца, т.е. права ответчика никак не затронуты. Просит возложить все работы по переоборудованию по № варианту на самого истца, уменьшив размер денежной компенсации в пользу ответчика на № стоимости переоборудования согласно расчета : № руб. (размер компенсации в пользу ответчика ) - № руб. ( ? стоимости переоборудования) = № руб. Все неудобства по варианту № касаются только самого истца, и он согласен на этот вариант полностью, что не нарушает права второго сособственника. Направлено заявление в котором просит не затягивать рассмотрение дела, так как неоднократные отложения судебных заседаний нарушают его права, поскольку ходатайства ответчика необоснованные и направлены на затягивание рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства. Неоднократно просил об отложении судебных заседаний ссылаясь на болезнь, однако подтверждающих документов так суду и не представлено, в связи с чем и на основании возражений стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, с целью реализации прав сторон по делу, и исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Исследовав материалы дела, заключение эксперта, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, 1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. №. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. 3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. №. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. № С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, уч.№, и расположенный на нем №х этажный жилой дом площадью № кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности : истцу ФИО1 (№ долей) и ответчику ФИО2 № доли), что подтверждается Выписками из ЕГРН..

Согласно представленному в суд техническому паспорту Наро-Фоминского филиала ГБУ МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., №-х этажный жилой дом по адресу: <адрес>, площадью здания № кв.м (общая площадь помещений жилого <адрес>,№ кв.м, жилая площадь помещений жилого <адрес>№ кв.м) состоит из: мансарда лит.№-х этажный жилой дом лит.№ (№ кв.м.); веранда лит.а; пристройка лит.№ кв.м.); веранда лит.№; пристройка лит.№ кв.м.); мансарда лит.№; балкон лит.№; АОГВ (№), Печь (№).

Из экспликации к поэтажному плану следует, что жилой дом включает три квартиры:

Квартира № площадь всех частей здания № кв.м, общая площадь жилого помещения № кв.м, в т.ч.: жилая № кв.м; подсобная № кв.м; помещения вспомогательного использования № кв.м. (№й этаж - № веранда лит.№ площадью № кв.м; № кухня лит.№ площадью № кв.м; № жилая в лит.А площадью № кв.м; №-й этаж - № балкон лит.№ площадью № кв.м; в лит.№ - № мансарда площадью № кв.м; № мансарда площадью № кв.м., № мансарда площадью № кв.м).

Квартира № площадь всех частей здания №.м, общая площадь жилого помещения №.м, в т.ч. жилая №.м, подсобная №.м, помещения вспомогательного использования №.м (№ этаж - № кухня лит.№ площадью № кв.м; № жилая в лит.А площадью №.м; №-й этаж -№ мансарда в лит.а4 площадью № кв.м, № мансарда в лит.№ площадью № кв.м).

Квартира № площадь всех частей здания № кв.м, общая площадь жилого помещения № кв.м, в т.ч. жилая № кв.м; помещения вспомогательного использования № кв.м. (№й этаж - веранда № лит.а площадью № кв.м; № жилая в лит.№ площадью № кв.м).

Местоположение границ земельного участка площадью № кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, уч. №, установлено, сведения о местоположении границ внесены в ЕГРН, согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ..

Для разрешения спора и установления юридически значимых обстоятельств по делу была назначена судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО "НЭКЦ "КАНОН" ФИО6

Согласно представленному заключению ООО "НЭКЦ "КАНОН" №(л.д. №) экспертом установлено, что с технической стороны раздел указанного жилого дома на части, с выделом сособственникам принадлежащих им долей в праве на жилой дом, с устройством для каждой части отдельного входа, с обеспечением каждой части дома необходимым уровнем благоустройства, с учетом предъявленных в суд требований, имеющихся в жилом доме инженерных систем и коммуникаций, состоянии жилого дома, мнения сторон, возможен.

В заключении (рис.№) представлен точный план всех помещений и строений жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, что соответствует данным, приведённым в Техническом паспорте на жилой дом инв.№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с идеальными долями выдел части жилого дома произвести не представляется возможным ввиду его конструктивных особенностей.

Эксперт с учётом мнения истца, особенностей планировки жилого дома на усмотрение суда представил три варианта раздела жилого дома с отступлением от идеальных долей.

По варианту № раздела жилого дома (рис.№ Приложения) выделяется:

1) истцу ФИО1 (№ доли), (выделено штриховой линией синего цвета)

- часть жилого дома в <адрес>: пом.1 веранда (№) в лит.№, пом.№ кухня (№) в лит№, пом.№ жилая (№ №) в лит.№, пом.№ балкон (№) в лит.№, пом.№ мансарда (№), пом.№ мансарда (№), пом.№ мансарда №) в лит.№, составляющая №;

- часть жилого дома в <адрес>: пом.№ веранда (№) в лит.а, пом.№ жилая №) в лит.№, составляющая №

Всего №, из них: общая площадь жилого помещения в лит.№ и лит№ – №, что на =№ меньше его доли; жилая площадь в лит.А – №, что на № меньше его доли; подсобные помещения в лит. № и лит.№ – № №, что на =№ меньше его доли; площадь помещений вспомогательного использования жилого дома в лит.а, лит.№, лит.№ и лит.№ №, что на =№ больше его доли.

2) ответчику ФИО2 на № (выделено штриховой линией зелёного цвета)

- часть жилого дома в <адрес>: кухня пом.№) в лит.№ жилая комната пом.№) в лит.№, пом№ мансарда №), пом.№ мансарда (№) в лит.№ составляющая №

- часть жилого дома в <адрес>: пом№ жилая (№) в лит.№ составляющая №.

Всего №, из них: общая площадь жилого помещения в лит.№ и лит. № – №, что на =№ больше его доли; жилая площадь в лит.№ –№ что на =№ больше его доли; подсобные помещения в лит.№ и лит№ – №, что на =№ больше его доли; площадь помещений вспомогательного использования жилого дома в лит.а, лит.№ лит№, лит.№ и лит.№ – №, что на =№ меньше его доли.

По варианту № раздела жилого дома в натуре требуется следующее переоборудование: установить каркасную перегородку размером № м в пом№ <адрес> лит.№; организация дверного проёма в дощатой перегородке между пом.№ <адрес> пом№ <адрес> лит.№ установка дверного блока S№ в дощатой перегородке между пом.№ <адрес> пом.№ <адрес> лит.№; установка деревянных напольных плинтусов № п.м. со стороны перегородки между пом.№ <адрес> пом. № <адрес> лит.№ Стоимость работ по переоборудованию по варианту раздела № составит № рубля.

По варианту № раздела жилого дома (рис. № Приложения) выделяется:

1) истцу ФИО1 (№ доли), (выделено штриховой линией синего цвета)

- часть жилого дома в <адрес>: пом№ веранда (№) в лит.№ пом.№ кухня (№) в лит.№, пом№ жилая (№) в лит.№, пом.№ балкон (№) в лит.№, пом.№ мансарда (№ пом.№ мансарда (№), пом№ мансарда (№) в лит.№, составляющая №

- часть жилого дома в <адрес>: пом.№ мансарда (№), пом№ мансарда №) в лит.№, составляющая №;

- часть жилого дома в <адрес>: пом.№ веранда (№ в лит.а, пом.№ жилая (№) в лит.А, составляющая =№

Всего =№, из них: общая площадь жилого помещения в лит. № и лит.№ – № что на =№ № больше его доли; жилая площадь в лит.А – =№, что на =№ больше его доли; подсобные помещения в лит.№ и лит.№ – №, что на =№ № меньше его доли; площадь помещений вспомогательного использования жилого дома в лит.а, лит.№, лит.№ лит.№ и лит.№ № №, что на =№ больше его доли.

2) ответчику ФИО2 (№ доли), (выделено штриховой линией зелёного цвета)

- часть жилого дома в <адрес>: кухня пом№ (№) в лит. №, жилая комната пом.№ (S=№ в лит.№, пом.№ мансарда (№), пом.№ мансарда (№) в лит.№ составляющая №, из них: общая площадь жилого помещения в лит№ и лит.№ – №, что на 2№ меньше его доли; жилая площадь в лит.А –№ № что на № № меньше его доли; подсобные помещения в лит.№ и лит.№ – №, что на =№ больше его доли; площадь помещений вспомогательного использования жилого дома в лит.а, лит.№, лит№, лит.№ и лит.№ – №, что на № меньше его доли.

По варианту № раздела жилого дома в натуре требуется следующее переоборудование: установить каркасную перегородку размером № м в пом№ <адрес> лит.№; установить каркасную перегородку размером № м в пом.№ <адрес> лит.№ организация дверного проёма в дощатой перегородке между пом.№ <адрес> пом.№ <адрес> лит№ организация дверного проёма в дощатой перегородке между пом.№ и пом.№ <адрес> лит№; установка дверного блока S№ в дощатой перегородке между пом.№ <адрес> пом.№ <адрес> лит.№; установка дверного блока S=№ в дощатой перегородке между пом.№ и пом.№ <адрес> лит№; установка деревянных напольных плинтусов № п.м. со стороны перегородок в пом.№ и пом.№ <адрес> лит.№. Стоимость работ по переоборудованию по варианту раздела № составит № рубля.

По варианту № раздела жилого дома по фактическому пользованию (рис.№):

1) истцу ФИО1 (№ доли) выделяется (штриховка линией синего цвета)

- часть жилого дома в <адрес>: пом.№ веранда (№) в лит.№, пом№ кухня (№) в лит.№ пом.№ жилая (№) в лит.№, пом.№ балкон (0№ в лит.№, пом.№ мансарда (№ пом№ мансарда №), пом№ мансарда (№) в лит.№ составляющая №

- часть жилого дома в <адрес>: пом.№ мансарда (№), пом.№ мансарда №) в лит.№ составляющая №

- часть жилого дома в <адрес>: пом№ веранда (№) в лит.а, пом№ жилая (№) в лит№ составляющая №

Всего =№, из них: общая площадь жилого помещения в лит.№ и лит.№ – №, что на =№ меньше его доли; жилая площадь в лит.А – №, что на =№ № больше его доли; подсобные помещения в лит.№ и лит.№ № № что на =№ меньше его доли; площадь помещений вспомогательного использования жилого дома в лит.а, лит.№ лит.№ лит.№ и лит.№ – =№ что на =№ меньше его доли.

2) ответчику ФИО2 (№ доли), выделяется (штриховка линией зелёного цвета)

- часть жилого дома в <адрес>: кухня пом.№ (S=№ № в лит.№, жилая комната пом. № (№ №) в лит.№, пом.№ мансарда (№), пом.№ мансарда (№ в лит. № составляющая № из них: общая площадь жилого помещения в лит. № и лит.№ – № что на =№ больше его доли; жилая площадь в лит.№ что на =№ меньше его доли; подсобные помещения в лит. № и лит.№ – № №, что на =№ больше его доли; площадь помещений вспомогательного использования жилого дома в лит.а, лит.№ лит.№, лит.№ и лит.№ – №, что на =№ больше его доли.

По варианту № раздела жилого дома в натуре требуется следующее переоборудование: демонтировать каркасную перегородку размером № м в пом.№ <адрес> лит.№; установить каркасную перегородку размером № м в пом.№ <адрес> лит.№ установить каркасную перегородку размером 0,№ м в пом.№ <адрес> лит.№ установить каркасную перегородку размером № м в пом№ <адрес> лит.№ организация дверного проёма в дощатой перегородке между пом.№ <адрес> пом.№ <адрес> лит.№ организация дверного проёма в дощатой перегородке между пом.№ и пом.№ <адрес> лит№; установка дверного блока S=№ в дощатой перегородке между пом.№ <адрес> пом.№ <адрес> лит.№ установка дверного блока S№ в дощатой перегородке между пом.№ и пом.№ <адрес> лит.№ установка деревянных напольных плинтусов L=№ п.м. со стороны перегородок в пом.№ и пом.№ <адрес> лит.№. Стоимость работ по переоборудованию по варианту раздела № составит № рублей № копеек (смета в Приложении).

Заключением установлено, что все квартиры обеспечены электричеством и отоплением. Вода от колодца во дворе, уборная без выгреба на участке.

Дополнением к заключению эксперта № (л.д.) установлено, что рыночная стоимость жилого дома и строений составляет № руб. Стоимость жилого дома лит. № составляет № № № руб. Рыночная стоимость № доли жилого дома - =№ руб. Рыночная стоимость № доли жилого дома - № руб.

По варианту № раздела жилого дома: ФИО1 выделяются помещения на сумму =№ руб., что на =№ руб. меньше его доли, ФИО2 выделяются помещения на сумму =№ руб., что на =№ руб. больше его доли.

По варианту № раздела жилого дома: ФИО1 выделяются помещения на сумму =№,№ руб., что на =№ руб. больше его доли, ФИО2 выделяются помещения на сумму =№ руб. меньше его доли.

По варианту № раздела жилого дома: ФИО1 выделяются помещения на сумму =№., что на =№-№ руб. больше его доли, ФИО2 выделяются помещения на сумму =№ руб., что на =№ руб.

Заключением эксперта ООО "НЭКЦ "КАНОН" № установлено, что раздел земельного участка, на котором расположен указанный жилой дом и другие строении, исходя из долей сторон в праве общей долевой собственности, возможен. Суду представлено три варианта раздела земельного участка площадью № кв.м, с учетом предложенных вариантов раздела дома, с учетом размера идеальных долей (рис.№

По варианту № раздела земельного участка площадью № кв.м, исходя из правоустанавливающих документов и идеальных долей по варианту раздела жилого <адрес>:

- в пользование истца ФИО1 (№ долей) переходит участок площадью =№ (обозначен на рисунке синим цветом), его координаты поворотных точек внешних границ и линейные размеры приведены в таблице №

- в пользование ответчика ФИО2 № долей) переходит участок площадью =№обозначен на рисунке зелёным цветом), его координаты поворотных точек внешних границ и линейные размеры приведены в таблице №

По варианту № раздела земельного участка площадью № кв.м исходя из правоустанавливающих документов и идеальных долей по варианту раздела жилого <адрес>:

- в пользование ответчика ФИО2 № долей) переходит участок площадью =№ (обозначен на рисунке зелёным цветом), его координаты поворотных точек внешних границ и линейные размеры приведены в таблице №.

По варианту № раздела земельного участка площадью № кв.м исходя из правоустанавливающих документов и идеальных долей по варианту раздела жилого <адрес>: - в пользование истца ФИО1 (№ долей) переходит участок площадью =№ (обозначен на рисунке синим цветом), его координаты поворотных точек внешних границ и линейные размеры приведены в таблице №

- в пользование ответчика ФИО2 (№ долей) переходит участок площадью =№ (обозначен на рисунке зелёным цветом), его координаты поворотных точек внешних границ и линейные размеры приведены в таблице №

Согласно части 1 ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные названным Кодексом процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.

Суд принимает представленное заключение эксперта в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу, поскольку выводы эксперта являются полными, обоснованными, согласуются с материалами дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. В установленном законом порядке заключение эксперта не оспорено, не опровергнуто достоверными и допустимыми доказательствами. Эксперт дал полные ответы на все поставленные вопросы.

На основании анализа представленных доказательств, суд пришел к выводу, что имеются основания для раздела жилого дома и земельного участка по варианту № заключения судебной экспертизы.

Указанный вариант № раздела дома имеет минимальное отклонение от размера идеальных долей в праве собственности и существенно меньший размер денежный компенсации. Из данного варианта не усматривается нарушение прав ответчика. Вариант № раздела земельного участка соответствует варианту № раздела дома и предусматривает выделение земельных участков сторонам в соответствии с размерами долей в праве собственности.

В соответствии с вариантом № раздела дома ФИО1 на № доли выделяются помещения на сумму =№ руб., что на =№ руб. больше его доли. Стоимость работ по переоборудованию по варианту раздела № составляет № руб. Размер компенсации, положенной выплате ответчику составит № № руб., из расчета: № руб. (размер компенсации в пользу ответчика) - № руб. (половина от стоимости работ по переоборудованию).

При этом суд так же учитывает, что стороной ответчика каких либо возражений либо опровержений доводов истца и выводов эксперта суду не приведено и не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, о разделе в натуре дома и земельного участка, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом площадью № кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; и на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, уч. № между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны.

Произвести раздел жилого дома площадью № кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом № раздела жилого дома, представленном в Заключении эксперта ООО "НЭКЦ "КАНОН" №.

Выделить в собственность ФИО1 :

- часть жилого дома в <адрес>: пом.№ веранда (№) в лит.№, пом№ кухня (№) в лит.№ пом№ жилая (№ в лит.№ пом.№ балкон (№) в лит.№ пом№ мансарда (№ пом.№ мансарда (№), пом№ мансарда (№ в лит.№, составляющая № №

- часть жилого дома в <адрес>: пом№ мансарда (№ пом.№ мансарда (№) в лит.№ составляющая №

- часть жилого дома в <адрес>: пом.№ веранда (№ в лит.а, пом.№ жилая (№) в лит.№, составляющая №

Всего =№, из них: общая площадь жилого помещения в лит.А и лит.№ что на =№ меньше его доли; жилая площадь в лит.№ что на =№ № больше его доли; подсобные помещения в № и лит.№ – №, что на =№ меньше его доли; площадь помещений вспомогательного использования жилого дома в лит.а, лит.№, лит.№, лит.№ и лит.№ – =№, что на =№ меньше его доли.

Выделить в собственность ФИО2 :

- часть жилого дома в <адрес>: кухня пом.№ (№) в лит.№ жилая комната пом.№ (S=№ в лит.№ пом.№ мансарда (№), пом№ мансарда (№ в лит. №, составляющая № из них: общая площадь жилого помещения в лит. № и лит.№ – №, что на =№ больше его доли; жилая площадь в лит.№, что на =№ меньше его доли; подсобные помещения в лит. №, что на =№ больше его доли; площадь помещений вспомогательного использования жилого дома в лит.№ лит.№ лит.№ лит.№ и лит.№, что на =№ больше его доли.

Обязать ФИО1 по варианту № раздела жилого дома в натуре произвести следующее переоборудование стоимостью № рублей:

- демонтировать каркасную перегородку размером № м в пом.№ <адрес> лит.№;

- установить каркасную перегородку размером № м в пом.№ <адрес> лит.№;

- установить каркасную перегородку размером № м в пом.№ <адрес> лит.№

- организация дверного проёма в дощатой перегородке между пом.№ <адрес> пом№ <адрес> лит.№;

- организация дверного проёма в дощатой перегородке между пом.№ и пом.№ <адрес> лит.№;

- установка дверного блока S=№ в дощатой перегородке между пом.№ <адрес> пом.№ <адрес> лит№;

- установка дверного блока S=№ в дощатой перегородке между пом.№ и пом.4 <адрес> лит.№

- установка деревянных напольных плинтусов L=№ п.м. со стороны перегородок в пом.№ и пом.№ <адрес> лит.№.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере № рублей, с учетом стоимости работ по переоборудованию.

Произвести раздел земельного участка площадью № кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, уч. №, в соответствии с вариантом № раздела земельного участка исходя из правоустанавливающих документов и идеальных долей по варианту раздела жилого <адрес>, представленном в Заключении эксперта ООО "НЭКЦ "КАНОН" №.

Выделить в собственность ФИО1 земельный участок площадью =№ (обозначен на рисунке синим цветом), в координатах поворотных точек внешних границ и линейных размеров, приведенных в таблице № Заключения эксперта ООО "НЭКЦ <данные изъяты>" №:

Таблица №.

<данные изъяты>

Выделить в собственность ФИО2 земельный участок площадью =№ кв.м (обозначен на рисунке зелёным цветом), в координатах поворотных точек внешних границ и линейных размеров, приведенных в таблице № Заключения эксперта ООО "НЭКЦ "<данные изъяты>" №:

Таблица 6.

<данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :