№5-21/2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года сл. <адрес>

Судья Беловского районного суда <адрес> Заречный А.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1,

установил:

Из представленных материалов дела об административном правонарушении, видно, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании определения начальника Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был передан в Беловский районный суд <адрес>, куда поступил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 28.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в случаях, совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Из представленных материалов видно, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по административному делу в отношении ФИО3 вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 28.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Указанный подход соответствует подп. «а» п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Согласно ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», рассматриваются мировыми судьями, что нашло свое отражение и в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов видно, что фактически никаких процессуальных действий, в рамках административного расследования не проводилось, то есть административное расследование проведено не было, о чем свидетельствуют и представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, из которых следует, что все участники административного производства были известны и опрошены, до принятия решения о проведении административного расследования, при этом, каких-либо иных процессуальных действий не проводилась, а напротив все действия, в том числе назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, проведены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу ст. 23.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушения», рассматриваются мировыми судьями.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ правонарушение было совершено во дворе домовладения 27 по <адрес> сл. <адрес>, то есть местом совершения правонарушения является улица, которая относится к дислокации мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес>.

Согласно п.5 ч.1 ст. 29.4 при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, к таким вопросам отнесена и передача протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. п.5, 29.5 ч.1, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Беловского судебного района <адрес>.

Судья <адрес>

суда <адрес> А.А. Заречный