Судья Юненко Н.В. Дело № 22-926/2023

67RS0003-01-2022-006912-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июля 2023 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего: Курпас М.В.,

при секретаре Завариной Е.А.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Гайдуковой О.В.,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Маренич О.П., представившей удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой осужденного ФИО1, возражениями на нее старшего помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Шелкова Д.А., на приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 2 мая 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на тот же срок с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

На основании ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 к месту отбытия наказания постановлено следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исследовав представленные материалы, содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы осужденного ФИО1, возражений старшего помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Шелкова Д.А., заслушав пояснения осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Маренич О.П., просивших приговор отменить и освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с погашением им задолженности по алиментам, мнение прокурора Гайдуковой О.В., полагавшей приговор отменить и освободить ФИО1 от уголовной ответственности, суд апелляционной инстанции

установил:

По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Судом установлено, что алименты не выплачивались за период с 23 ноября 2021года по 11 мая 2022года, преступление совершено в период с 1 января 2022 года по 1 августа 2022года в г. Смоленске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В суде первой инстанции ФИО1 вину не признал, пояснив об отсутствии возможности производить своевременные выплаты на содержание дочери в виду отсутствия постоянного места работы и несвоевременности выплат работодателями.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор отменить и оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. В обоснование своей позиции о незаконности оспариваемого судебного акта автор приводит доводы об отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличие у него умысла на уклонение от уплаты алиментов. С позиции автора, приведенные в приговоре доказательства констатируют факт не уплаты алиментов в полном объеме, размер задолженности, но не свидетельствуют и не доказывают наличие у него реальной возможности по уплате алиментов.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 старший помощник прокурора Промышленного района г. Смоленска Шелков Д.А. приводит суждения об отсутствии оснований для удовлетворения требований, изложенных в апелляционной жалобе, и полагает, что приговор следует оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 по определению Промышленного районного суда г. Смоленска от 22.10.2014 обязан выплачивать в пользу Н. алименты на содержание его несовершеннолетней дочери Щ., (дата) года рождения в размере 6000 рублей, начиная с ноября 2014 года и до ее совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске от 03.11.2020, вступившим в законную силу 17.11.2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание ребенка и подвергнут административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ, которое отбыл 25.11.2022 года.

Будучи привлеченным к административной ответственности, ФИО1 продолжал уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Щ., и задолженность в период с 01.01.2022 по 01.08.2022 составила 48308 рублей 49 копеек, исчисленных за период с 23.11.2021 по 11.05.2022.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, осужденный ФИО1 в судебном заседании, по сути признал, и не оспаривая периоды неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Щ. и суммы задолженности, пояснил об отсутствии реальной возможности своевременного перечисления средств на содержание дочери в виду возникших сложностей с трудоустройством и отказ работодателей в произведении выплат за проделанную работу.

Показания ФИО1 в части его обязанности уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, размера алиментов, периода неуплаты, привлечения его к административной ответственности по обстоятельствам совершенного преступления не противоречат доказательствам, на системном анализе которых судом первой инстанции сделаны выводы о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и отраженных в приговоре.

Не смотря на обозначенную позицию осужденного ФИО1, установленные судом фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшего Н., следует, что ФИО1, будучи обязанным выплачивать алименты на содержание их совместной дочери М., в период с 23.11.2021 по 11.05.2022 алименты не выплачивал и иной материальной помощи не оказывал, лишь перечислив в ноябре 2021 года 6 рублей 86 копеек, в январе 2022 года 300 рублей, в феврале 2022 года также 300 рублей, более никаких средств он не выплачивал.

Приведенные показания представителя потерпевшей Н. подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2 – судебного пристава исполнителя, подтвердившей нерегулярность уплаты ФИО1 алиментов и в незначительных размерах, а именно, в ноябре 2021 года 6 рублей 86 копеек, в январе 2022 года 300 рублей, в феврале 2022 года 300 рублей; определением Промышленного районного суда от 22.10.2014 года об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым на ФИО1 возложена обязанность выплачивать алименты на содержание дочери М., (дата) года рождения в размере 6000 рублей ежемесячно (т. 1 л.д. 81-82), данными постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание дочери Щ., (дата) года рождения (т. 1 л.д. 11-13), данными постановления мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске от 03.11.2020 года, вступившего в законную силу 17.11.2020 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 137-138), данными о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым сумма задолженности за период с 23.11.2021 по 11.05.2022 составила 48308 рублей 49 копеек (т. 1 л.д. 5), данными справки СОГКУ «Центр занятости населения г. Смоленска» от 31.10.2022, в соответствии с которыми в период с 23.11.2021 по 30.10.2022 ФИО1 в целях поиска работы не обращался, на учете не состоит, пособие по безработице не получает (т. 1 л.д. 114), данными решения Промышленного районного суда от 09.022022 о лишении ФИО1 родительских прав в отношении дочери Щ., (дата) года рождения (т.1 л.д.47-52) и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, проверены судом первой инстанции и правильно, без искажения информации об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения уголовного дела, содержащейся в этих доказательствах, изложены и оценены в приговоре, а приведенная оценка соответствует требованиям ст.ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции указывает, что период, за который не уплачивались алименты ФИО1 и образовалась задолженность, верно определен судом первой инстанции с 23 ноября 2021 года по 11 мая 2022 года, поскольку этот период подтверждается письменным расчетом задолженности по алиментам.

Вместе с тем, как следует из пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)» исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями статьи 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

При этом согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», в итоговом судебном решении при описании деяния, признанного судом доказанным, необходимо указать: период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела.

С учетом приведенных разъяснений суд первой инстанции излишне указал период события преступления по истечении двух месяцев неуплаты с 1 января 2022 года по 1 августа 2022 года, поскольку неуплата алиментов за ноябрь, имевшая место с 1 декабря 2021 года по 31 января 2022 года, может свидетельствовать о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, начиная с 00 часов 1 февраля 2022 года.

В связи с излишним указанием суда на период события преступления по истечении двух месяцев неуплаты с 1 января 2022 года по 31 января 2022 года указанный период подлежит исключению из состава преступления, что не влияет на наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

Существенных противоречий в этих доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного в содеянном, суд апелляционной инстанции не усматривает. Оснований для признания того или иного доказательства, положенного в основу приговора, недопустимым не имеется.

Предварительное расследование по делу проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением процедуры возбуждения, следственные действия проведены уполномоченным лицом. Данных об ограничении осужденного в судебном заседании в правах протокол судебного заседания не содержит. Защиту осужденного осуществлял профессиональный адвокат, позиция которого не противоречила занятой самим осужденным позиции.

Вопреки доводам, приведенным в апелляционной жалобе осужденным об отсутствии умысла на уклонение от уплаты алиментов, судом установлено, что ФИО1 был осведомлен об обязанности выплачивать алименты, однако выплаты не производил, уклоняясь от уплаты средств на содержание ребенка, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал этого, что отражено в приговоре суда.

При этом довод осужденного ФИО1 об отсутствии реальной возможности предоставления средств на содержание ребенка, опровергается исследованными судом доказательствами, тщательно проверен судом первой инстанции и обоснованно отвергнут с приведением убедительных мотивов, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется. Уважительных причин, по которым осужденный ФИО1 не мог выплачивать алименты в указанный в приговоре период - служба в армии, наличие тяжелой болезни либо стихийное бедствие, приговором суда не установлено и осужденным таких данных не приведено.

На основе совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства совершения преступления и действия ФИО1 правильно квалифицированы судом ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Вместе с тем, как видно из предоставленной Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ОСП по ВАПД по г. Смоленску справки от 03.07.2023 №, ФИО1 погасил задолженность по алиментам по исполнительному производства №-ИП от 20.06.2019 года, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от 28.05.2019 года, выданного Промышленным районным судом г. Смоленска о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Щ., (дата) года рождения. Задолженность по алиментным платежам на 30.06.2023 у ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка Щ. отсутствует.

Таким образом, ФИО1 погасил задолженность по алиментам не только за период с 1 февраля 2022 года по 11 мая 2022 года, но и на день постановления приговора.

Согласно части 3 примечаний к статье 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 данной статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым законом.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 в полном объеме погасил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери Щ., он подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 2 мая 2023 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ прекратить и ФИО1 от уголовной ответственности освободить на основании п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ.

Апелляционное постановление Смоленского областного суда может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.В. Курпас