№5-9\2023
УИД 32RS0019-01-2023-000031-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 января 2023 года гор. Мглин
Судья Мглинского районного суда Брянской области Черномаз Анатолий Дмитриевич (243220, пл. Советская,15, гор. Мглин, Брянской области) в помещении Мглинского районного суда Брянкой области с участием:
правонарушителя ФИО1,
несовершеннолетней потерпевшей ФИО5,
законного представителя потерпевшей ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении
ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>, <адрес> <адрес>, фактически проживающей по <адрес>, <адрес> <адрес>,
в совершении правонарушения, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ФИО1, находясь в доме по <адрес>, <адрес> <адрес>, в ходе ссоры на бытовой почве нанесла несколько ударов рукой в область головы несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, схватила ее за волосы, причинив последней побои и физическую боль.
Правонарушитель ФИО1 свою вину не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она сделала дочери замечание по поводу разбросанных вещей и поскольку та не навела порядок, стала ее ругать за это, в том числе сказала, что может идти жить к своему отцу, проживающему отдельно от них. После этого, дочь ушла к своему отцу, а через некоторое время приехали сотрудники полиции по поводу избиения дочери. Она считает, что дочь, находясь в переходном возрасте и в силу своего характера, оговорила её.
Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 пояснила судье, что ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО1 стала кричать на неё из-за телефона, ударила рукой по ягодице, а потом потащила за волосы и ударила рукой в область правого уха, от чего она испытала боль. После этого она убежала к отцу и рассказала о происшедшем.
Представитель потерпевшей ФИО2 пояснил, что он находится в разводе с ФИО1 и проживает с ней раздельно. Их несовершеннолетняя дочь ФИО5 периодически живет у каждого из них. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками и в этом состоянии может проявить агрессию к детям. ДД.ММ.ГГГГ его дочь ФИО6 сообщила ему по телефону, что к ней пришла младшая дочь ФИО5 и сообщила об избиении матерью. Встретившись младшая дочь подтвердила, что её избила мать.
Несмотря на не признание ФИО1 вины, её виновность по делу подтверждена письменными доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения,
-рапортом оперативного дежурного полиции о регистрации сообщения ФИО2 об избиении несовершеннолетней пьяной матерью,
-рапортом оперативного дежурного о поступлении сообщения из Мглинской ЦРБ по поводу обращения за медпомощью н\л ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов которой была избита матерью, пострадавшая жаловалась на головные боли и боли в области спины,
-письменным объяснением несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ее мать ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения посылала сходить к отцу за деньгами, а потом в ходе ссоры нанесла несколько ударов рукой по голове, таскала за волосы. Ей было больно и она убежала домой к отцу ФИО2,
-письменным объяснением свидетеля ФИО2, подтвердившего показания несовершеннолетней ФИО5,
-заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО5, согласно которой в меддокументах ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ имеются записи о жалобах на боли в связи с избиением матерью, однако телесных повреждений при осмотре не обнаружено.
В письменном объяснении правонарушитель ФИО1 также не признала свою вину.
На основании совокупности исследованных доказательств, судья действия ФИО1 квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Позицию правонарушителя, не признавшей своей вины, судья расценивает как способ защиты.
Оснований сомневаться в объективности показаний несовершеннолетней потерпевшей у судьи не имеется.
Основания для прекращения производства по делу судья не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судья признает наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств - не установлено.
При вынесении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, которая ранее не судима, наличие по делу смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым применить к ней наказание в административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.13 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:
УФК по Брянской области (Отделение полиции «Мглин»)
КПП 323 101 001
ИНН <***>
ОКТМО 156 36 000
счет получателя платежа 0310 0643 000 000 012 700
кор\ счёт 401028 1024 5370 000 019
в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области
БИК 011501101
КБК 188 116 0106 1010 101 140
Наименование платежа: административный штраф ОВД.
УИН 1888 0432 22000 0303 003
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд или непосредственно в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Черномаз А.Д.