Решение по делу № 2А-10445/2022 от 13.09.2022 | Всеволожский городской суд (Ленинградская область)

Дело №2а-10445/2022 13 сентября 2022 года

47RS0004-01-2022-010284-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре Иванченко Е.А.,

с участием помощника Всеволожского городского прокурора – Дейнис М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Управления МВД России по Всеволожскому району Ленинградской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что ФИО2 осужденаДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 освобождена из учреждения ФКУ ИК-1 по Ленинградской областиДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Приговором Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в действиях гр.ФИО2 установлено обстоятельство отягчающее наказание, а именно опасный рецидив преступлений. Решением Волосовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску учреждения ФКУ ИК-1 России в отношении гр. ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости – 6 лет, до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно решению суда, установлены следующие ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

Гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по маршрутному листу прибыла из УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга в связи со сменой места жительства и была поставлена на учет в УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области.

По месту жительства характеризуется отрицательно, склонна к совершению преступлений и правонарушений. Также гр. ФИО2 являлась на регистрацию в ОВД по месту жительства непостоянно, чем нарушала установленные судом ограничения. На проводимые профилактические мероприятия не реагировала должным образом.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга в отношении гр. ФИО2 возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. Избрана мера пресечения – подписка о невыезде.

Нарушив избранную меру пресечения и уклонения от явки в суд, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о приостановлении производства по уголовному делу и объявлении розыска гр. ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 задержана и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 осуждена по ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачтено в окончательный срок отбывания наказания ФИО2 время ее содержания под стражей, в связи с задержанием и избранием меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с содержанием под стражей гр. ФИО2 освободили в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, административный истец просит суд:

- установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 1 год с момента постановки на учет в ОВД и одновременно установить следующие ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания надзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов.

В настоящее судебное заседание представитель УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области в судебное заседание явился, административный иск поддержал, просил суд его удовлетворить.

ФИО2 не возражала против удовлетворения административных исковых требований.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административные исковые требования, изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска, по следующим основаниям.

В силу ст.3 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Материалами дела установлено, что ФИО2 осужденаДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 освобождена из учреждения ФКУ ИК-1 по Ленинградской областиДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от гр. ФИО2 осуждена по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, ФИО2 относится к числу лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

При выборе административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд учитывает, что предложенные административным истцом виды административных ограничений соответствуют административным ограничениям, определенным ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и задачам административного надзора.

Таким образом, на основании положений ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание сведения о личности ФИО2, характере, степени и тяжести совершенных преступлений, за которые она отбывала наказание, представленные характеризующие ФИО2 данные, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор, сроком на 1 год, удовлетворив административный иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления МВД России по Всеволожскому району Ленинградской области к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 1 годс даты постановки на учет в ОВД по Всеволожскому району Ленинградской области, одновременно установить следующиеограничения в виде:

- обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в ночное время суток с 23.00 до 06.00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение пяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 13.09.2022 г.