УИД 61RS0007-01-2022-003978-42
Дело № 2-3986/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Золотых В.В.
при секретаре Григорян А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Тер-ФИО7, в котором указала, что решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.12.2014 г. по гражданскому делу № 2-4216/2014 расторгнут договор купли-продажи, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства за неисполнение условий договора.
На исполнении в Пролетарском районном отделении судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2
В состав сводного исполнительного производства входят, в том числе, возбужденные в пользу взыскателя ФИО1 исполнительные производства № о взыскании задолженности в размере 850 000 руб., № о взыскании задолженности в размере 97 522,98 руб.
В рамках указанных исполнительных производств сумма долга ФИО2 не погашена.
Согласно расчету истца на сумму долга в размере 850 000 руб. за период с 14.03.2015 г. по 22.06.2022 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 491 448,60 руб.
На сумму долга в размере 97 522,98 руб. за период с 14.03.2015 г. по 22.06.2022 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 56 385,34 руб.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по исполнительному производству № в размере 491 448,60 руб., по исполнительному производству № в размере 56 385,34 руб.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Заочным решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.12.2014 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, несовершеннолетнего ФИО8 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 850 000 руб., судебные расходы на общую сумму 97 522,98 руб.
Из искового заявления, копий материалов исполнительных производств № о взыскании задолженности в размере 850 000 руб., № о взыскании задолженности в размере 97 522,98 руб. следует, что ФИО2 до настоящего времени заочное решение суда от 11.12.2014 г. о взыскании денежных средств в размере 850 000 руб., судебных расходов в размере 97 522,98 руб. не исполнено.
Ответчиком доказательств исполнения заочного решения от 11.12.2014 г. суду не представлено.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с учетом изменения редакции ст. 395 ГК РФ (в редакции Федеральных законов от 30.11.1994 г. № 52-ФЗ, от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ), данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.
Суд полагает возможным положить в основу решения суда в части определения размера подлежащей взысканию в пользу ФИО1 суммы процентов за пользование чужими денежными средствами указанный расчет.
Суд пришел к выводу, что за пользование ФИО2 чужими денежными средствами за период с 14.03.2015 г. по 22.06.2022 г. в пользу ФИО1 подлежат уплате проценты в размере 547 833,94 руб. (491 448,60 + 56 385,34 = 547 833,94).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
ФИО1 при обращении в суд с настоящим иском государственную пошлину не оплачивала.
Суд пришел к выводу о взыскании с ФИО2 государственной пошлины в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 8 678,34 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 547 833 рублей 94 копейки.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 678 рублей 34 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2022 г.