Дело №

УИД 74RS0004-01-2025-002499-93 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 03 сентября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Бычкова Э.Р., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Челябинска, работающего водителем-экспедитором в ООО «РИФ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

03 апреля 2025 года в 16 час 50 минут на <адрес> городе Челябинске водитель ФИО2, управляя автомобилем ММС ФУСО, г/н №, нарушил п. 1.5 и 10.1 КоАП РФ допустил обрыв контактной сети, в результате чего провод контактной сети произвел удар по пешеходу ФИО4 и причинил травмы, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2, его защитник ФИО3 вину признали частично, пояснив, что обрыв провода произошел из-за его провисания. ФИО1 возместил потерпевшей Потерпевший №1 вред в сумме 150 000 рублей, принес извинения, просил не лишать его права на управление транспортным средством, поскольку является профессиональным водителем, другого источника дохода не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ранее, в судебном заседании потерпевшая ФИО4 просила производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить, ввиду того, что не считает его виновным в указанном событии. Также пояснила, что получила от ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании участник ДТП ФИО7 пояснила, что в результате ДТП ее автомобилю причинен вред. Она видела, как ФИО2 на эвакуаторе вёз металлическую будку, при этом, кран-балку не опустил, вследствие чего крюк от кран-балки зацепил трамвайный провод, в результате чего он оборвался и повредил, в том числе, ее автомобиль. Также пояснила, что провод не был провисшим, по дороге двигались и другие крупногабаритные транспортные средства, провод никто не задевал. ФИО2 не опустил кран-балку, которая была поднята вверх, в связи с чем зацепил провод и порвал его.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО8 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения и протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 03.04.2025 г., согласно которым 03.04.2025 года в 16 час 50 минут на <адрес> городе Челябинске водитель ФИО2, управляя автомобилем ММС ФУСО г/н № нарушил п. 1.5 и 10.1 КоАП РФ допустил обрыв контактной сети, в результате чего провод контактной сети произвел удар по пешеходу ФИО4 и причинил травмы, повлекшие легкий вред здоровью (л.д. 6, 7-10);

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым он 03.04.2025 г. около 15-40 часов, управляя автомобилем Митсубиси Фусо, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> по второй полосе зацепился за провода стрелой (л.д. 21);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО4, согласно которым, 03.04.2025 г. около 16-45 часов, находилась на трамвайной остановке по адресу: <адрес> и <адрес>, почувствовала удар в правую часть головы, в левое предплечье, от удара упала на проезжую часть по которой потерпевшую протащило проводом, что именно произошло она не поняла (л.д. );

- заключением эксперта № 1777 от 17 апреля 2025 года было установлено, что у пассажира ФИО4 после дорожно-транспортного происшествия были обнаружены кровоподтеки на лице, левом предплечье и правом плече, кровоподтек и ссадина на правой кисти, ссадина на правой кисти, ссадина на спине, на лице участки кожи под струпами с четкой каймой гиперемии и периферии. Учитывая морфологические признаки и установленные обстоятельства данные участки на лице могут являться ожогами I-II степени с площадью поражения тела менее 1 %. Данные повреждения по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, вызывают временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трёх недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (л.д. 14-16).

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО2 грубо нарушил требования:

- п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.».

Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.04.2025 г. в 16-50 часов в <адрес> явилось грубое нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшему телесных повреждений, относящихся к легкому вреду здоровья.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении нарушения п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации как нарушение п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО2, мнение потерпевшей, возмещение последней ущерба на сумму 150 000 руб., наличие на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: отсутствуют; наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность – отсутствуют.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, банк получателя: отделение Челябинск банка России УФК по Челябинской области, банковский счет 40102810645370000062, казначейский счет 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 18811601123010001140, УИН 18810474250520020101.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья подпись

Копия верна

Судья Э.Р. Бычкова