Мотивированное решение
составлено 27 февраля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невьянск Свердловской области 21 февраля 2023 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1,
установил:
ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 111 957 рублей 64 копейки, в том числе основной долг 47 920 рублей 41 копейка, проценты за пользованием кредитом 64 037 рублей 23 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 439 рублей 15 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор, по условиям которого истец выпустил на имя заемщика банковскую дебетовую карту, открыло банковский счет для осуществления операций.
Заемщик ФИО2 умерла 00.00.0000.
00.00.0000 в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка, ПАО «СКБ-Банк» сменило название на ПАО «Банк Синара».
Определением суда от 00.00.0000 участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1
В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор, по условиям которого истец выпустил на имя заемщика банковскую дебетовую карту, открыло банковский счет для осуществления операций.
Заемщик ФИО2 умерла 00.00.0000.
На дату обращения истца в суд задолженность по кредитному договору составляет 111 957 рублей 64 копейки, в том числе основной долг 47 920 рублей 41 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом 64 037 рублей 23 копейки.
Из содержания копии наследственного дела *** открытого после смерти ФИО2, единственным наследником принявшим наследство является ответчик – ФИО1 (сын), мать наследодателя ФИО5 направила нотариусу заявление об отказе от наследства.
Наследственное имущество после смерти ФИО2, состоит из квартиры, расположенной по адресу: ...., денежных средств находящихся на вкладе в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями. Кадастровая стоимость жилого помещения составляет <*****> копейки.
Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствие со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Стоимость перешедшего по наследству имущества превышает размер задолженности перед банком, в связи с чем, размер задолженности возникшей из кредитного договора от 00.00.0000 подлежит взысканию в полном объеме с ответчика ФИО1, принявшего наследство.
Иск подлежит удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 439 рублей 15 копеек.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 00.00.0000 года рождения в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 заключённому между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 в размере 111 957 рублей 64 копейки, в том числе основной долг 47 920 рублей 41 копейка, проценты за пользованием кредитом 64 037 рублей 23 копейки
Взыскать с ФИО1 00.00.0000 года рождения в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 439 рублей 15 копеек.
Всего взыскать: 115 396 рублей 79 копеек
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд
Председательствующий –