5-799/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 октября 2022 года г. Железногорск Красноярского края
ул. Свердлова, 9
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Дряхлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
15.10.2022 в 11 часов 18 минут на <адрес> был остановлен автомобиль Тойота Марк 2, г/н №.... В ходе проверки было установлено, что ранее 22.09.2022 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, на основании п. 2 ч.1 ст.2, п.11 ст. 12 п.1 4.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 «О Полиции» ему выдавалось требование о прекращении административного правонарушения, а именно снять прозрачную цветную пленку, привести транспортное средство в соответствие с требованием технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств где светопропускание передних боковых стекол должно быть не менее 70%, либо прекратить эксплуатацию транспортного средства до 03.10.2022, которое им не исполнено, нарушение не устранено, что свидетельствует о неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. Следовательно, 03.10.2022 в 00 часов 01 минут ФИО1 не выполнил законных требований сотрудника полиции об устранении нарушения, предъявленного ему в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, безопасности дорожного движения, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в настоящий момент пленку сняли в специализированном сервисе.
Проверив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объектом правонарушения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.
В силу п. 2 ст. 2 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).
Как усматривается из материалов дела, 15.10.2022 инспектором ДПС в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 15.10.2022 в 11 ч. 18 мин. не выполнил законные требования сотрудников полиции об устранении обстоятельств, послуживших причиной совершения административного правонарушения, а именно: не устранил прозрачную цветную пленку на передних боковых стеклах транспортного средства, которым управлял, при этом 22.09.2022 ФИО1 было вручено требование в срок до 03.10.2022 прекратить нарушение п. 2.3.1 ПДД и п. 7.3 Перечня неисправностей. Данное требование ФИО1 проигнорировано.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1 в судебном заседании, признавшим вину в совершении правонарушения, рапортом инспектора ДПС, требованием о прекращении административного правонарушения, постановлением инспектора ДПС от 22.09.2022, в соответствии с которым, 22.09.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что административный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, требование о прекращении нарушения 22.09.2022 получено ФИО1 лично. Существенных нарушений, влекущих признание доказательств недопустимыми, при их оформлении допущено не было.
Суд приходит к выводу о том, что вопреки законным требованиям должностного лица, ФИО1 не устранил нарушение.
При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Сроки давности привлечения ФИО1 к ответственности не истекли, поскольку нарушение выявлено 15.10.2022.
В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в качестве исключительной меры наказания, поскольку применение иных предусмотренных мер наказания не оказало бы в данном случае достаточного карательного воздействия на виновного.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом установлено, что ФИО1 какими-либо заболеваниями, препятствующими отбыванию административного ареста, не страдает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 17 часов 50 минут 27 октября 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья О.В. Дряхлова