производство №2-Б317/2023

дело (УИД) 48RS0021-01-2023-001313-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

«12» сентября 2023 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре Тюниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Долгоруково гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ООО «АйДиКоллект») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 10.01.2018 года ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) заключило с ФИО1 (заёмщик) договор потребительского займа №4855159. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных договором. В нарушение условий договора, заемщик не исполнил обязательства по возврату займа.

23.12.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА права требования по договору займа № 4855159, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором Уступки прав (требований) №ММ-Ц-170-12.20 от 23 декабря 2020 года.

24.12.2020 года ООО «Коллекторское агенство «АЛЬФА» уступило «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по Договору займа № 4855159, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 24 декабря 2020 года.

24.12.2020 года Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйдиКоллект» права требования по Договору займа № 4855159, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 239/1-КА от 24 декабря 2020 года согласно которому право требования задолженности ФИО1 переданы истцу. Общая сумма задолженности образовавшуюся с 01.07.2018 года по 24.12.2020 года составляет 56 899 рублей 80 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 16 400 рублей; задолженность по процентам в сумме 32 800 рублей; задолженность по штрафам в сумме 7 699 рублей 80 копеек. Истец просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 56 899 рублей 80 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 953,50 рублей.

06.07.2023 определением Елецкого городского суда гражданское дело передано по подсудности в Тербунский районный суд Липецкой области.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДиКоллект» по доверенности ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Направленная судом в адрес ответчика корреспонденция возвращена отправителю с отметкой о вручении ответчикам судебного извещения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Судом установлено, что заочным решением Тербунского районного суда Липецкой области от 30.01.2023 в удовлетворении требований ООО « АйДи Коллект » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №4855159 от 10.01.2018 отказано.

Заочное решение вступило в законную силу.

Вместе с тем, 16.06.2023 (согласно почтовому штемпелю), ООО « АйДи Коллект » повторно обратилось в Елецкий городской суд Липецкой области с тождественным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №4855159 от 10.01.2018.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания, установленные абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, для оставления искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения, поскольку в данном случает речь идет о наличии тождественного спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней со дня принятия в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области.

Судья (подпись) Е.Н.Павлова