77RS0013-02-2024-011229-57
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2025г.адрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1109/25 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, в счет возмещения финансовой потери в связи с вынужденным отсутствием на работе в размере сумма, стоимость частичного демонтажа автомобиля – сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, госпошлину – сумма, расходы по оплате услуг оценщика – сумма, телеграфные расходы – сумма
Иск мотивирован тем, что 17.06.2024 г. на пересечении адрес и адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС, под управлением ФИО3, и автомобиля марки марка автомобиля, госномер 1490ЕС-3, который принадлежит истцу.
ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО3 ПДД РФ.
В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения.
Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумма
Риск гражданской ответственности ответчиком не был застрахован.
В судебном заседании представитель истца, истец поддержали иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
В судебное заседание третье лицо не явилось, извещено, причины неявки суду не сообщило.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Под вредом следует понимать имущественный (материальный) ущерб потерпевшего (то есть реальное уменьшение наличного имущества потерпевшего или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для потерпевшего произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из материалов дела следует, что 17.06.2024 г. на пересечении адрес и адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС, под управлением ФИО3, и автомобиля марки марка автомобиля, госномер 1490ЕС-3, который принадлежит истцу.
ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО3 ПДД РФ.
В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения.
Согласно отчета № 240626-1, составленного 06.07.2024г. специалистом ООО «ПрофЭкспертЪ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумма
Гражданская ответственность ответчиком не была застрахована по полису ОСАГО.
Истец ставит перед судом требование о взыскании ущерба с ответчика ИП ФИО2, являющегося собственником автомобиля «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС, и с ответчика фиоК, виновника ДТП.
Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источника повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и др.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, о чем собственник не мог не знать, ИП ФИО2 является владельцем автомобиля, которым управлял причинитель вреда, доказательств выбытия автомобиля из владения собственника помимо его воли не представлено, то суд считает законным и обоснованным возложить гражданско-правовую ответственность за причиненный ущерб на собственника автомобиля, в заявленном размере, который не оспорен ответчиком.
В порядке ст.15 ГК РФ с ответчика ИП фио ОК.Г. в пользу истца в счет возмещения финансовой потери в связи с вынужденным отсутствием на работе в размере сумма ( справка о финансовой потере от 30 августа 2024г., выданная главным бухгалтером адрес ФЛАН-М»; стоимость частичного демонтажа автомобиля – сумма
Требование истца о компенсации морального вреда подлежит отклонению, так как в возникших правоотношениях сторон нарушены имущественные права истца, компенсации морального вреда по которым не предусмотрена законом.
В порядке ст.98 ГПК РФ с указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – сумма, расходы по оплате услуг оценщика – сумма, телеграфные расходы – сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, в счет возмещения финансовой потери в связи с вынужденным отсутствием на работе в размере сумма, стоимость частичного демонтажа автомобиля – сумма, госпошлину – сумма, расходы по оплате услуг оценщика – сумма, телеграфные расходы – сумма
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено судом 28 февраля 2025
фио