дело № 5-2044/2022

УИД: 26RS0029-01-2022-005518-78

Постановление

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2022 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Приходько О.Н., при секретаре Капесс И.Э., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: , -

установил:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 мин. на федеральной трассе «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды» 312км+530м водитель ФИО1, управляя автомобилем Ситроен С4, государственный регистрационный знак №, не выполнила ребования дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем Шкода государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, двигающегося во встречном направлении. В результате чего пассажиру т/с Шкода г/н № ФИО3, согласно заключению МЭ №148 от 02.06.2022г. был причинен средний вред здоровью.

По результатам заключения эксперта КБ №101 ФФГБУ СКФНКЦ ФМБА России в г.Лермонтов от 24.05.2022 года №148 установлено, у ФИО3 диагностированы, согласно медицинским документам, при оказании медицинской помощи 12.05.2022г. в 06 час. 50 мин. в ГБУЗ СК ФИО4, с последующей госпитализацией 13.05.2022г. в травматологическое отделение ГБУЗ СК Краевой центр СВМП №1: ушит мягких тканей головы, ссадины в области губ, закрытый неосложненный перелом остистого отростка 7-го шейного позвонка, закрытый неосложненный компрессионный перелом 11 грудного позвонка. ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные нарушения правил дорожного движения, по мнению инспектора ИАЗ ОБ ДПС г.Пятигорска образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседание правонарушитель ФИО1 представила заявление о признании своей вины и раскаялась в содеянном.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, и назначить более строгое наказание, поскольку моральный и имущественный вред ФИО1 не возмещен. В судебное заседание также не явился сотрудник ОБ ДПС г.Пятигорска г. Пятигорску, составивший протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем почтового отправления, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении дела не представили. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю правильным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, содержащимся в материалах дела об административном правонарушении, а также протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 мин. на федеральной трассе «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды» 312км+530м водитель ФИО1, управляя автомобилем Ситроен С4, государственный регистрационный знак <***>, не выполнила ребования дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем Шкода государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, двигающегося во встречном направлении. В результате чего пассажиру т/с Шкода г/н № ФИО3, согласно заключению МЭ №148 от 02.06.2022г. был причинен средний вред здоровью.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В результате нарушения ФИО1 п. 1.3 Правил дорожного движения причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО3

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД от 12.052022 года, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта КБ №101 ФФГБУ СКФНКЦ ФМБА России в г.Лермонтов от 24.05.2022 года №148, иными материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо, совершившее противоправные действия – ФИО1 за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Также не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Исходя из изложенного выше, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, и полагает, что такое наказание соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, а также наступившим последствиям.

Оснований для применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КРФ об АП,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья О.Н. Приходько