Дело № 5-2117/2022

78RS0002-01-2022-012104-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «22» сентября 2022 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ в отношении

ФИО2,

, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в участии в массовом одновременном пребывании граждан в общественных местах, если оно создало помехи движению пешеходов или транспортных средств за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 2, 3 ст. 20.2.2 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

он (ФИО2), находясь по адресу: , в составе группы лиц, состоящей из не менее 200 человек, добровольно участвовал в массовом одновременном пребывании, не являющимся публичным мероприятием, при этом он (ФИО2) совместно с другими участниками непубличного мероприятия, скандировал лозунги следующего содержания: «Нет войне!», «Нет мобилизации!», выражая свое мнение и формируя мнение окружающих к проблеме несогласия с проведением специальной военной операции на территории Украины. Группа граждан создавала препятствия движению пешеходов или транспортных средств. Допущенные нарушения общественного порядка при проведении непубличного мероприятия, повлекли создание препятствий движению пешеходов или транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 2, 3 ст. 20.2.2 КоАП РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился частично, указав при этом, что он лишь скандировал лозунги, поскольку не согласен с проводимой в стране политикой, но участников было менее 200 человек и не согласен с тем, что мешал пешеходам и транспортным средствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за организацию и участие в массовых мероприятиях, не подпадающих под правовую категорию «публичные мероприятия», при наступлении общественно опасных последствий. Тем самым указанной нормой за массовым пребыванием, передвижением граждан публичный характер не признается, поскольку указанное мероприятие является массовым и предполагает возможность участия в нем неограниченного круга лиц.

При этом, понятие «массовое одновременное пребывание или передвижение в общественных местах» относит к данной категории не любые проводимые в общественных местах мероприятия, а лишь такие массовые мероприятия, которые преследуют заранее определенную цель, характеризуются единым замыслом их участников и свободным доступом граждан к участию в них, но не являются публичными мероприятиями по смыслу Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (п. п. 1 - 6 ст. 2), на что указывает в своем Определении N 1721-О от 24 октября 2013 года Конституционный Суд Российской Федерации.

Целью приведенного выше массового одновременного пребывания в общественном месте являлось желание его участников участвовать в акции против мобилизации и выражение несогласия с проведением специальной военной операции на территории Украины.

При этом, относится к общественному месту свободного для доступа граждан.

Суд полагает, что вина ФИО2, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, то есть в участии в массовом одновременном пребывании граждан в общественных местах, если оно создало помехи движению пешеходов или транспортных средств за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 2 и 3 ст. 20.2.2 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, несмотря на позицию ФИО2, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом № АП № 016566 об административном правонарушении от 22 сентября 2022 года в отношении ФИО2, в котором подробно зафиксированы обстоятельства правонарушения, а именно, участия в массовом одновременном пребывании граждан в общественных местах, если оно создало помехи движению пешеходов или транспортных средств;

- рапортом о задержании ФИО2 от 21 сентября 2022 года;

- протоколом ДЛ САП в отношении ФИО2, в котором зафиксированы обстоятельства доставления ФИО1 в 59 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга;

- протоколом об административном задержании ФИО2 от 21 сентября 2022 года, из которого следует, что последний задержан 21 сентября 2022 года в 19 часов 25 минут;

- объяснениями Сотрудник №1 и Сотрудник №2, аналогичных по своему содержанию, в которых подробно приведены обстоятельства задержания ФИО2 и участия последнего 06 марта 2022 года в массовом одновременном пребывании граждан в общественных местах, если оно создало помехи движению пешеходов или транспортных средств;

- копией постовой ведомости на 21 сентября 2022 года;

- копиями должностных инструкций Сотрудник №1 и Сотрудник №2;

- копией паспорта ФИО2;

- справками ИЦ и ОСК, из которых следует, что ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО2, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии ФИО2, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО2 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено. Действиям ФИО2 дана правильная юридическая квалификация.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности ФИО2, по мнению суда, единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, будет назначение ему наказания в виде административного ареста, но не на максимальный срок.

При этом суд также учитывает, что к исчерпывающему перечню лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО2 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел.

Исполнение постановления поручить сотрудникам УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга немедленно.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания – с 19 часов 25 минут 21 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: