ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 10 октября 2025 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., рассмотрев дело № (№/2024) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении

Кулиева Довлетгелди, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Туркменистана, проживающего по адресу: Туркменистан, район Керки, <адрес> (колхоз),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 09 минут в коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию (далее – «зеленый» коридор) международного зала прилета аэровокзального комплекса Домодедово (142015, <адрес>, территория аэропорта «Домодедово», стр. 1А) проследовал Кулиев Довлетгелди, прибывший рейсом № сообщением Ашхабад – Москва, тем самым заявив Домодедовской таможне об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 328 Таможенного кодекса (далее – ТК) ЕАЭС, проведен таможенный досмотр принадлежащего ему 1 (одного) места багажа (белый мешок, обтянутый полиэтиленовой пленкой Б/Б T5479184), в результате которого установлено, что ФИО1 переместил через таможенную границу ЕАЭС не предназначенные для личного пользования товары: халаты белого цвета с маркировкой “CANDAS”: 44 размер – 10 шт; 46 размер – 20 шт; 48 размер – 15 шт; 50 размер – 15 шт; 52 размер – 15 шт; 54 размер – 11 шт; 56 размер – 4 шт. (каждый халат упакован в полиэтиленовый пакет с надписью “CANDAS”), рыночной стоимостью на внутреннем рынке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равной 274 912,20 руб. Таким образом, ФИО1 переместил через таможенную границу ЕАЭС товары, не предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, при этом, не задекларировав их по установленной письменной форме, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Указанные выше предметы административного правонарушения изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ помещены на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни (<адрес>, территория «аэропорт Домодедово», стр. 1А).

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО3, не явившегося по извещению в судебное заседание и не ходатайствовавшего об его отложении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения с достаточной полнотой подтверждается следующими доказательствами: объяснением ФИО1 о том, что изъятые у него товары при перемещении через таможенную границу не декларировались; протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения, аналогичные вышеприведенным; актом таможенного досмотра №/Ф004071; решением таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни об отнесении товаров к товарам не для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением товароведческой (стоимостной) экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что изъятые товары являются новыми и не относятся к категории товаров, бывших в употреблении, их рыночная стоимость на внутреннем рынке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 274 912,20 руб., а также другими материалами дела.

Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, достаточными для признания ФИО1. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 располагал возможностью ознакомиться с правилами перемещения через таможенную границу ЕАЭС товаров, не предназначенных для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд физических лиц, изучить информационные стенды в международном зале прилета аэропорта «Домодедово» перед входом в зону таможенного контроля, обратиться за консультацией к инспектору таможни, поместить товары на склад временного хранения, заключить договор с таможенным представителем. Однако ФИО1 данными возможностями не воспользовался.

При назначении ФИО1 наказания учитываю конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения, без применения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Кулиева Довлетгелди виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации в собственность Российской Федерации следующих товаров, явившихся предметами административного правонарушения: халаты белого цвета с маркировкой “CANDAS”: 44 размер – 10 шт; 46 размер – 20 шт; 48 размер – 15 шт; 50 размер – 15 шт; 52 размер – 15 шт; 54 размер – 11 шт; 56 размер – 4 шт. (каждый халат упакован в полиэтиленовый пакет с надписью “CANDAS”), изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещенных на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни (<адрес>, территория «аэропорт Домодедово», стр. 1А).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья __________________________________ Ильяшенко Е.Н.