Судья Кунашев М.А. дело № 22-906/2023г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 15 сентября 2023 года

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Чеченовой Ф.С.,

при секретаре судебного заседания Тешевой М.Б.,

с участием старшего прокурора уголовно-судебного отдела

прокуратуры КБР ФИО1,

осужденного – ФИО2,

его защитника - адвоката Шаоевой А.Р.,

представителя ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР М...

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шердиева Р.А. в интересах осужденного ФИО2 на постановление Прохладненского районного суда КБР от 25 июля 2023 г. о замене осужденному принудительных работ на лишение свободы.

Доложив обстоятельства дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО2 судим: - по приговору Урванского районного суда КБР от 12 мая 2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - по приговору Урванского районного суда КБР от 29 июня 2021 по ч. 3 ст. 260УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; по приговору Урванского районного суда КБР от 6 июля 2022 по ч. 2 ст. 260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного. Отбывает наказание в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР.

Постановлением Прохладненского районного суда КБР от 25 марта 2023 года, по результатам рассмотрения представления врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР З..., неотбытая ФИО2 часть наказания в виде принудительных работ сроком 8 месяцев 10 дней заменена на лишение свободы сроком на 8 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Шердиев Р.А. в интересах осужденного ФИО2, считая постановление незаконным и не обоснованным, указывает, что постановление мотивировано тем, что 1 июня 2023 года ФИО2 было допущено злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ: ФИО2 в категоричной форме отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Необходимым условием для изменения мягкого вида наказания в виде принудительных работ более строгим, является злостный фактор, то есть совершение в течении года ряда правонарушений. Меду тем, из постановления не следует, что судом в соответствии с требованиями закона был установлен факт злостного нарушения ФИО2 условий и порядка отбывания наказания в исправительном центре.

ФИО2 пояснил, что от прохождения освидетельствования он не отказывался, а лишь настаивал на проведении освидетельствования в присутствии сотрудников надзорного ведомства или не заинтересованных лиц, так как опасался, что результаты могут быть искажены преднамеренно.

Обращает внимание, что за время содержания в исправительном центре он не допускал нарушений порядка и условий отбывания наказания и добросовестно соблюдал режим и условия труда; суд не дал всестороннюю и объективную оценку всем доказательствам, представленным сторонами, в связи с чем его выводы являются необоснованными, обусловлены неправильным толкованием и применением закона.

Просит отменить постановление Прохладненского районного суда КБР от 25 июля 2023 года, отказав в удовлетворении представления Врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР о замене принудительных работ на более строгий вид наказания в отношении ФИО2

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Прохладный КБР Е... считает жалобу необоснованной, а постановление Прохладненского районного суда КБР законным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ является, в том числе, употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Согласно представленным материалам, осужденному ФИО2 по прибытии в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР в соответствии с выданным ему предписанием, при постановке на учет разъяснены права и обязанности, а также порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ.

Как следует из представления дисциплинарной комиссии ИЦ, осужденный ФИО2 с 6 октября 2022 г по 30 апреля 2023 г. допустил 4 нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, 1 июня 2023 г., в связи с поступившей информацией УФСИН России по КБР о необходимости провести медицинское освидетельствование осужденного ФИО2 на предмет возможного употребления наркотических средств или психотропных веществ, ФИО2 в категоричной форме отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ.

7 июня 2023 г. по результатам представления дисциплинарной комиссии, начальником исправительного центра вынесено постановление о признании ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ.

Сведений об обжаловании решения по признанию ФИО2 злостным нарушителем, осужденным не представлено и в материалах дела не содержится.

Подобное нарушение, согласно п. «в» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, признается злостным нарушением.

В суд апелляционной инстанции ИЦ по месту отбывания наказания ФИО2 представлены сведения о том, что за время отбывания наказания он имеет 1 поощрение и 9 взысканий.

При таких обстоятельствах, с учетом поведения осужденного и его отношения к порядку и условиям отбывания наказания, суд пришел к верному выводу о злостном уклонении ФИО2 от отбывания наказания в виде принудительных работ и о необходимости замены осужденному наказания на лишение свободы.

Данное решение суда отвечает требованиям ч. 6 ст. 53.1 УК РФ и принято на основе имеющихся доказательств, свидетельствующих о нежелании ФИО2 исполнять наказание в виде принудительных работ.

Судом первой инстанции при принятии решения принимались во внимание все сведения, характеризующие личность осужденного.

Срок, на который судом заменено наказания в виде лишения свободы принудительными работами соответствует положениям ч. 6 ст. 53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 судом определен верно.

Вынесенное судом постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 июля 2023 г. о замене осужденному ФИО2 не отбытой части наказания назначенного по приговору Урванского районного суда КБР от 6 июля 2022 г., в виде принудительных работ сроком 8 месяцев 10 дней лишением свободы сроком 8 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий - Ф.С.Чеченова