Дело № 2-1511/2023
54RS0003-01-2023-000274-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В., при секретаре Беловой Е.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения,
установил:
В производстве Заельцовского районного суда г.Новосибирска находится гражданское дело по иску ФИО2 к товариществу собственников жилья «Мой дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме, в котором истец просила суд, с учетом уточнений, взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный затоплением, в размере 129 825 рублей, расходы, связанные с подготовкой документов и платой экспертных услуг в размере 10 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 748 рублей.
23.05.2023 в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также подписанный сторонами текст мирового соглашения.
В обоснование ходатайства указано, что стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику по настоящему делу в полном объеме.
2. В свою очередь ответчик обязуется:
- предоставить истцу доступ к ВРУ многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ... для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям нежилого помещения (офис __), согласно технических условий __ от xx.xx.xxxx и договора __ от xx.xx.xxxx (копия является неотъемлемой частью настоящего соглашения) согласно п. 6 правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004, а так же ст.26 Федерального закона от 26.03.2006 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»;
- согласовать проект по монтажу защитного козырька над входом в нежилое помещение СКБ- 4 (за счет Истца).
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются между сторонами согласно ГПК РФ.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения дела разъяснены и понятны.
Истец, представители ответчика и третьего лица, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Изучив мировое соглашение, суд считает его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности утверждения его условий и прекращения производства по делу. Правовые последствия, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2 к товариществу собственников жилья «Мой дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме на следующих условиях:
1. Тарасенко Ирина Владимировна отказывается от исковых требований к товариществу собственников жилья «Мой дом».
2. Товарищество собственников жилья «Мой дом» обязуется:
- предоставить Тарасенко Ирине Владимировне доступ к ВРУ многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям нежилого помещения (офис №4), согласно технических условий 53-04-15/164397 от 28.05.2019 и договора 164397/5333530 от 04.06.2019 (копия является неотъемлемой частью настоящего соглашения) согласно п. 6 правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004, а так же ст.26 Федерального закона от 26.03.2006 №35-ФЗ
«Об электроэнергетике»;
- согласовать проект по монтажу защитного козырька над входом в нежилое помещение СКБ- 4 (за счет ФИО2).
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются между сторонами согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.В. Адаменко