Дело № 2-2828/2023
УИД 12RS0003-02-2022-002943-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 30 мая 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,
при секретаре Елымбаевой А.Ю.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
представителя ответчиков – ФИО3,
старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Сушковой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл о взыскании единовременного пособия, с учетом индексации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл, уточнив требования, просил взыскать за счет средств федерального бюджета единовременное пособие с учетом индексации в общем размере 317 626, 45 рублей за травму, полученную <дата> году, повлекшую за собой наступление инвалидности; за счет средств федерального бюджета единовременное пособие с учетом индексации в общем размере 48 857, 15 рублей за травму, полученную 29 января 2000 году, не повлекшую за собой наступления инвалидности; взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в общем размере 18 000 руб. 00 коп. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он проходил службу в органах внутренних дел Республики Марий Эл на различных должностях. Выслуга лет в календарном исчислении составляет 13 лет 03 месяца 13 дней, в льготном исчислении 22 года 00 месяцев 00 дней. Уволен из органов внутренних дел с <дата> в соответствии с ч. 6 ст. 19 Закона РФ «О милиции» по п. «з» (по ограниченному состоянию здоровья) с должности начальника отделения специального отдела быстрого реагирования Управления по борьбе с организованной преступностью при МВД Республике Марий Эл в звании майора милиции. В период службы в ОВД неоднократно находился в служебных командировках в Чеченской Республике. <дата> во время служебной командировки в г. Грозный получил ранение: минно-взрывную травму-сотрясение головного мозга, контузию легкой степени тяжести. <дата> повторно получил минно-взрывную травму, огнестрельное ранение верхней трети правового предплечья с огнестрельным многооскольчатым переломом костей предплечья со смещением костных отростков с повреждением лучевого нерва. Последствия повторной военной травмы послужили основанием для установления в 2002 году ему инвалидности (по причине «военная травма»).
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> исковые требования ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл о взыскании единовременного пособия, с учетом индексации, удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата> решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> оставлено без изменений.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата> отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.
В судебном заседании истец ФИО1, представителя истца ФИО2 иск поддержали, просили его удовлетворить.
Представитель ответчиков МВД РФ, МВД по РМЭ ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, считает, что оснований для его удовлетворения у суда не имеется.
Представитель третьего лица прокуратуры г. Йошкар-Олы старший помощник прокурора г. Йошкар-Олы Сушкова Г.А. в судебном заседании считает, что иск подлежит удовлетворению частично в части взыскания пособия.
Представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по РМЭ в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав участников процесса, изучив материалы данного дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, ФИО1 с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> находился в командировках в составе Объединенной группировки войск (сил) МВД России по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона, выполнял служебно-боевые задачи.
В период указанных командировок получил два боевых ранения: <дата> - <данные изъяты> <дата> - <данные изъяты>.
Указанные ранения получены ФИО1 в условиях боевых действий, что подтверждается заключениями служебных проверок от <дата> и от <дата>.
Согласно свидетельству о болезни <номер> от <дата>, справки Йошкар-Олинского межрайонного бюро медико-социальной экспертизы <номер> от <дата> ФИО1 является инвалидом III группы, причина инвалидности - военная травма.
Приказом МВД Республики Марий Эл от <дата> <номер> майор милиции ФИО1 уволен с <дата> в соответствии с частью 6 статьи 19 по пункту «з» (по ограниченному состоянию здоровья) Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года №1026-1 «О милиции».
<дата> истцу выплачено единовременное пособие, предусмотренное частью 3 статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции», в размере пятилетнего денежного содержания, как сотруднику милиции, получившему телесные повреждения, при исполнении служебных обязанностей, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы.
В 2002 году истец обратился в финансово-экономический отдел МВД Республики Марий Эл с заявлением о выплате единовременных пособий в размере 50000 руб. за увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, и в размере 10000 руб. за увечье, не повлекшее за собой наступление инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 1998 года № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом», что ответчиками не оспаривалось.
В выплате указанных пособий ему отказано.
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер> в удовлетворении иска ФИО1 к Управлению Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике Марий Эл и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании единовременного пособия и компенсации морального вреда отказано.
На обращение ФИО1 от 25 декабря 2020 года в МВД по Республике Марий Эл о выплате пособий, предусмотренных статьей 21 Федерального закона от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», МВД по Республике Марий Эл <дата> был дан ответ, в соответствии с которым в связи с тем, что при увольнении со службы ФИО1 было выплачено единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания на основании Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года № 1026-1 «О милиции», правовых оснований для выплаты единовременных пособий, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», не имеется.
При обращении в суд с настоящим иском ФИО1 ссылался на наличие у него права, кроме уже полученного пятилетнего денежного содержания на получение единовременного пособия, предусмотренного пунктом 3 статьи 20 Федерального закона от 25 июля 1998 года № 130-ФЗ <данные изъяты>
В соответствии с частью 3 статьи 20 Федерального закона «О борьбе с терроризмом» от 25.07.1998г. №130-Ф3 в редакции, действующей на момент получения истцом ранения и увечья, следует, что в случае, если лицо, принимавшее участие в борьбе с терроризмом, при проведении контртеррористической операции получило увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, этому лицу за счет средств федерального бюджета выплачивается единовременное пособие в размере пятисот минимальных размеров оплаты труда и назначается пенсия в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В случае, если лицо, принимавшее участие в борьбе с терроризмом, при проведении контртеррористической операции получило ранение, не повлекшее за собой наступление инвалидности, этому лицу выплачивается единовременное пособие в размере ста минимальных размеров оплаты труда (часть 4 статьи 20 Федерального закона «О борьбе с терроризмом»).
В свою очередь представитель ответчиков обращает внимание на то, что в настоящем случае в отношении истца не применимы положения частью 3 статьи 20 Федерального закона «О борьбе с терроризмом» от 25.07.1998г. №130-Ф3, поскольку он уже реализовал ранее свое право на получение единовременного пособия.
В данном случае единовременное пособие, предусмотренное пунктом 3 статьи 20 Федерального закона от 25 июля 1998 года № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом» и единовременное пособие в соответствии с Законом «О милиции» различаются по своему месту и значению в правовом механизме возмещения вреда, причиненного здоровью сотрудника органов внутренних дел, и не могут рассматриваться как однородные выплаты. Лишение права истца на получение единовременного пособия в соответствии с пунктом 3 статьи 20 Федерального закона от 25 июля 1998 года № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом» приведет к необоснованному ограничению в объеме социальных прав ФИО1, относящегося к категории лиц, принимавших участие в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом и получивших в результате этого увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 25 июля 1998 года № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом» (в редакции, действовавшей на момент получения истцом травмы) лица, участвующие в борьбе с терроризмом, находятся под защитой государства. Правовой и социальной защите в силу подпункта 1 данной нормы подлежат военнослужащие, сотрудники и специалисты федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, непосредственно участвующие (участвовавшие) в борьбе с терроризмом.
Пунктом 3 статьи 20 Федерального закона от 25 июля 1998 года № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом» (в редакции, действовавшей на момент получения истцом травмы) было предусмотрено, что в случае, если лицо, принимавшее участие в борьбе с терроризмом, при проведении контртеррористической операции получило увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, этому лицу за счет средств федерального бюджета выплачивается единовременное пособие в размере пятисот минимальных размеров оплаты труда и назначается пенсия в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 5 статьи 20 Федерального закона от 25 июля 1998 года № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом», при одновременном возникновении в соответствии с законодательством Российской Федерации нескольких оснований для выплаты единовременного пособия лицу, принимавшему участие в борьбе с терроризмом и при проведении контртеррористической операции получившему увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, выплата осуществляется по одному основанию по выбору получателя.
Федеральный закон от 25 июля 1998 года № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом» утратил силу с 01 января 2007 года, в связи с принятием Федерального закона от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».
В соответствии с пунктом 3 статьи 21 Федерального закона от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (статья 21 вступила в силу с 01 января 2007 года) в случае, если лицо, принимавшее участие в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, получило увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, этому лицу за счет средств федерального бюджета выплачивается единовременное пособие в размере 300 000 руб. и назначается пенсия в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из содержания действовавшего на момент получения травмы ФИО1 пункта 3 статьи 20 Федерального закона «О борьбе с терроризмом» и действующего с 01 января 2007 года пункта 3 статьи 21 Федерального закона «О противодействии терроризму» следует, что юридическим фактом, с которым приведенные положения законов связывают право лица, принимавшего участие в борьбе с терроризмом, на получение единовременного пособия в соответствующем размере, является получение этим лицом увечья, повлекшего наступление инвалидности. По своему характеру и публично-правовому предназначению единовременное пособие, выплачиваемое лицу, принимавшему участие в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом, относится к мерам социальной поддержки лиц, получивших при участии в указанных мероприятиях увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности и назначение пенсии, что свидетельствует о невозможности дальнейшего прохождения военной службы такими лицами.
Статьей 27 Федерального закона от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», определяющей, что данный федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования (10 марта 2006 г.), за исключением статей 18, 19, 21 и 23, действие этого федерального закона не распространено на ранее возникшие отношения. Более того, в пункте 2 данной нормы прямо указано, что статьи 18, 19, 21 и 23 названного федерального закона вступают в силу с 01 января 2007 г. (то есть действие пункта 3 статьи 21 указанного федерального закона о выплате единовременного пособия в размере 300 000 руб. распространяется на отношения, возникшие с 01 января 2007 года)
В других статьях Федерального закона от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» также не содержится норм о его распространении на отношения, возникшие до введения его в действие.
Следовательно, при определении размера единовременного пособия, подлежащего выплате лицу, принимавшему участие в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, получившему увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, подлежит применению закон, действовавший на момент получения таким лицом увечья.
Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 марта 2019 года № 16-П «По делу о проверке конституционности части 6 статьи 21 Федерального закона «О противодействии терроризму» и части 15 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в связи с жалобой гражданина ФИО4.», единовременные пособия, установленные указанными правовыми нормами, различаются по своему месту и значению в правовом механизме возмещения вреда, причиненного здоровью военнослужащих, и не могут рассматриваться как однородные. Конституционный Суд РФ признал часть 6 статьи 21 Федерального закона «О противодействии терроризму» и часть 15 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой в системе действующего правового регулирования, они рассматриваются как исключающие возможность предоставления одному и тому же лицу из числа военнослужащих, получившему военную травму при участии в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом, являющемуся инвалидом и признанному не годным к прохождению военной службы, единовременных пособий как в соответствии с частью 3 статьи 21 Федерального закона «О противодействии терроризму», так и на основании пункта 1 части 12 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
В Определении от 14 января 2020 года № 2-О «По жалобе гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции», пунктом 5 статьи 20 Федерального закона «О борьбе с терроризмом и частью 9 статьи 43 Федерального закона «О полиции» Конституционный Суд Российской Федерации повторил ранее изложенную в Постановлении от 29 марта 2019 года № 16-П правовую позицию о признании не соответствующими Конституции Российской Федерации положений части 6 статьи 21 Федерального закона «О противодействии терроризму» и части 15 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в той мере, в какой они исключают возможность предоставления одному и тому же лицу из числа военнослужащих, получившему военную травму при участии в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом, являющемуся инвалидом и признанному не годным к прохождению военной службы, единовременных пособий, предусмотренных указанными законоположениями.
Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что приведенная правовая позиция сохраняет свою силу, по существу носит общий характер и может служить основой для разрешения вопроса о праве сотрудников органов внутренних дел, получивших при участии в мероприятиях по противодействию терроризму увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, и которым выплачены пособия, установленные для сотрудников органов внутренних дел, получивших в ходе осуществления служебной деятельности телесные повреждения, препятствующие дальнейшему прохождению службы, на получение единовременного пособия, предусмотренного специальным законодательством.
В настоящем случае к спорным отношениям подлежит применению пункт 3 статьи 20 Федерального закона от 25 июля 1998 года № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом», поскольку травмы, на которые ссылался истец в обоснование исковых требований о выплате единовременного пособия, были получены им 29 января 2000 года, 24 июля 2000 года.
Согласно статье 1 Федерального закона от 09.01.1997г. №6-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с 01.01.1998г. установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 83,49 рублей.
Согласно статье 1 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», с 01.07.2000 установлен минимальный размер оплаты в сумме 132 рублей в месяц.
Учитывая вышеизложенное определяется размер единовременные пособия: в размере 66 000 рублей за увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности (травма от <дата> и установление инвалидности <дата>) из расчета <данные изъяты>
В данном случае право на получение спорного единовременного пособия истец приобрел с момента получения травмы и последующей инвалидности, однако не смог реализовать данное право своевременно, в том числе, ввиду позиции ответчика о недопустимости получения однородных выплат, отказа в указанной выплате в 2002 г.
Однако, суд не находит оснований для взыскания вышеуказанных пособий с учетом индексации в связи со следующим.
Преамбулой Федерального закона от 25 июля 1998 г. N 130-ФЗ "О борьбе с терроризмом" (далее также - Федеральный закон "О борьбе с терроризмом"), действовавшего на день получения истцом и утратившего силу с 1 января 2007 г. в связи с принятием Федерального закона от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", закреплено, что данный федеральный закон определяет правовые и организационные основы борьбы с терроризмом в Российской Федерации, порядок координации деятельности осуществляющих борьбу с терроризмом федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, общественных объединений и организаций независимо от форм собственности, должностных лиц и отдельных граждан, а также права, обязанности и гарантии граждан в связи с осуществлением борьбы с терроризмом.
Правовая и социальная защита лиц, участвующих в борьбе с терроризмом, предусмотрена главой V Федерального закона "О борьбе с терроризмом".
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 29 марта 2019 г. N 16-П "По делу о проверке конституционности части 6 статьи 21 Федерального закона "О противодействии терроризму" и части 15 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в связи с жалобой гражданина ФИО4", единовременное пособие, предусмотренное пунктом 1 части 12 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" при увольнении военнослужащего с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы, и единовременное пособие, установленное частью 3 статьи 21 Федерального закона "О противодействии терроризму", выплачиваемое, если лицо, принимавшее участие в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, получило увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, различаются по своему месту и значению в правовом механизме возмещения вреда, причиненного здоровью военнослужащих, и не могут рассматриваться как однородные (абзац третий пункта 3.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 марта 2019 г. N 16-П).
Названным постановлением Конституционного Суда Российской Федерации часть 6 статьи 21 Федерального закона "О противодействии терроризму" и часть 15 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 55 (часть 3) и 59 (части 1 и 2), в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой в системе действующего правового регулирования, они рассматриваются как исключающие возможность предоставления одному и тому же лицу из числа военнослужащих, получившему военную травму при участии в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом, являющемуся инвалидом и признанному не годным к прохождению военной службы, единовременных пособий как в соответствии с частью 3 статьи 21 Федерального закона "О противодействии терроризму", так и на основании пункта 1 части 12 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (пункт 1 резолютивной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 марта 2019 г. N 16-П).
Приведенная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации сохраняет свою силу, по существу носит общий характер и может служить основой для разрешения вопроса о праве сотрудников органов внутренних дел, получивших при участии в мероприятиях по противодействию терроризму увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, которым выплачены пособия, установленные для сотрудников органов внутренних дел, получивших в ходе осуществления служебной деятельности телесные повреждения, препятствующие дальнейшему прохождению службы, на получение единовременного пособия, предусмотренного специальным законодательством (абзац седьмой пункта 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2020 г. N 2-О "По жалобе гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 29 Закона Российской Федерации "О милиции", пунктом 5 статьи 20 Федерального закона "О борьбе с терроризмом" и частью 9 статьи 43 Федерального закона "О полиции").
Исходя из нормативных положений части 6 статьи 21 Федерального закона "О противодействии терроризму" (в редакции Федерального закона от 18 марта 2020 г. N 54-ФЗ) единовременное пособие в размере трехсот тысяч рублей, предусмотренное частью 3 данной статьи, выплачивается лицам, принимавшим участие в борьбе с терроризмом и получившим увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, независимо от других единовременных пособий и компенсаций, установленных законодательством Российской Федерации.
Из содержания изложенных выше правовых норм Федерального закона "О борьбе с терроризмом" следует, что в системе правового регулирования отношений по социальной защите лиц, участвовавших в борьбе с терроризмом, был установлен специальный публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного здоровью военнослужащих, сотрудников и специалистов федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, принимавших участие в мероприятиях по борьбе с терроризмом, включающий в себя в том числе выплату единовременного пособия таким лицам в случае получения ими при исполнении служебных обязанностей увечья, повлекшего за собой наступление инвалидности.
При этом каких-либо положений, регламентирующих порядок, условия, размеры индексации единовременного пособия, предусмотренного пунктом 3 статьи 20 Федерального закона "О борьбе с терроризмом", действовавшего на момент получения истцом травмы, то есть механизма увеличения этой выплаты пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, названный федеральный закон не содержал.
Не предусмотрен механизм индексации единовременного пособия, выплачиваемого лицам, принимавшим участие в борьбе с терроризмом и получившим увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, и нормами действующего в настоящее время Федерального закона "О противодействии терроризму".
Принимая во внимание, что установленная пунктом 3 статьи 20 Федерального закона "О борьбе с терроризмом" выплата в размере 50 000 руб. лицам, принимавшим участие в борьбе с терроризмом, при проведении контртеррористической операции и получившим увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, носит единовременный компенсационный характер, выплачивается в твердой денежной сумме в рамках определенного законодателем публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного здоровью, индексация данной суммы нормами Федерального закона "О борьбе с терроризмом" не предусмотрена. Положения главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1069, 1084, 1091) к спорным отношениям применению не подлежат.
Выплаты в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 1998 г. № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом» по своему целевому предназначению представляют собой элемент публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного здоровью военнослужащего (сотрудника органов внутренних дел) при исполнении обязанностей военной службы в ходе контртеррористической операции.
Государство в этом случае осуществляет единовременные выплаты не как виновная сторона на основании главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, а как публично-правовое образование в целях социальной защиты военнослужащих (сотрудников).
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания индексации у суда не имеется, иск в этой части удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., с учетом общего объема оказанных услуг, в том числе по формированию правовой позиции доверителя в суде, категории сложности дела, мнения представителя ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> с Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл (ИНН <данные изъяты>) за счет средств федерального бюджета единовременное пособие 66000 руб. за травму, полученную 24 июля 2000 г., повлекшую за собой наступление инвалидности.
Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) с Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл (ИНН <данные изъяты>) за счет средств федерального бюджета единовременное пособие в размере 8349 руб. за травму, полученную <дата>, не повлекшую за собой наступления инвалидности.
Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) с Министерства внутренних дел по РМЭ (ИНН <данные изъяты>) судебные расходы по оплате юридических услуг в общем размере 15 000 руб. 00 коп.
Решение в данной части считать исполненным.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл о взыскании индексации отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Порфирьева
Мотивированное решение составлено 06 июня 2023 года