Дело №2-109/2023
УИД 74RS0021-01-2022-001544-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Карталы 23 января 2023 года
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Маняповой Т.В.,
при секретаре Нетесовой Е.С.,
с участием старшего помощника Карталинского городского прокурора Маркова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Требование обосновано тем, что стороны ранее состояли в браке, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №1 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. Истец с 2013 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> По просьбе ответчика, истец зарегистрировала его с принадлежащем ей жилом помещении, в настоящее время попросила сняться с регистрационного учета, от чего последний уклоняется. Вещей ответчика в доме нет. Регистрация ответчика нарушает права собственника.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, с участием её представителя ФИО3
В судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов ответчик ФИО2 не явился, был извещен судом по адресу регистрации, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «не проживает».
Из ответа администрации Анненского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 не проживает в <адрес>, в указанном жилом помещении проживает его бывшая супруга ФИО1
Из рапорта участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Карталинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, ФИО2 не проживает на протяжении длительного времени.
Определением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику в качестве представителя назначен адвокат Старченко О.И.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – Старченко О.И. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, пояснив, что не уполномочен ответчиком на признание иска.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего правильным иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из справки о заключении брака отДД.ММ.ГГГГ № следует, что брак между ФИО2 и ФИО5 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 присвоена фамилия «Глушко».
Указанный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №1 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что следует из повторного свидетельства о расторжении брака серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Карталинского муниципального района Челябинской области.
Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено адресной справкой по имеющимся сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу п.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с п.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения – истца не является, фактически в нем не проживал, вещей там его нет, расходы по оплате за коммунальные услуги не несет, соглашение о проживании в жилом помещении с истцом не заключал.
Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Регистрация ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении не свидетельствует о наличии у него прав на спорное жилое помещение.
В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из ответа администрации Анненского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, рапорта участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Карталинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время не проживает.
Таким образом, суд, учитывая, что ответчик не проживает по месту регистрации, спорное жилье его местом пребывания не является, членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашение о сохранении за ним права пользования жилым помещением с истцом не заключалось, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением истца.
Поскольку регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает его права по пользованию спорным жилым помещением, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Статья 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку иск удовлетворен, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
С учетом требований пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать ФИО2, ...) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение служит основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий: Маняпова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 года.
Председательствующий: Маняпова Т.В.