Дело №2-2796/2023
УИД 61RS0002-01-2023-003998-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года город Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Дубовик О.Н.,
при секретаре Лапшиной В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, указав, что ФИО2 взяла у ФИО1 в качестве займа денежные средства в сумме 1017 000 рублей:
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную сумму, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.
В расписке ФИО3 обязалась:
- вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- в случае просрочки возврата предоставленной суммы займа уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 % от полученной денежной суммы за каждый день просрочки.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполнила.
В связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами истец неоднократно в телефонном режиме обращалась к ответчику по поводу возврата сумм займов в размере 1017 000 рублей. Ответчик прямого общения избегает, деньги не возвращает, на попытки мирно урегулировать спор не отвечает.
ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону истец подала заявление о мошенничестве (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признала получение денежных средств в период времени с 2019 года по 2021 год на общую сумму 1 882 250 рублей, указав, «что отдавала и продолжает отдавать денежные средства, что сумма долга в настоящее время составляет 600 000 рублей и от выполнения своих обязательств по погашению задолженности не отказывается».
Однако, на текущую дату ответчик свое обязательство не исполнила, денежные средства в размере 1 882 250 рублей не вернула, в том числе 1 017 000 рублей по займу от 26.08.2019г.
Ответчик за пользование денежными средствами, предоставленными по договорам займа, обязана выплатить проценты на сумму займов согласно статье 809 ГК РФ в сумме 308 811 руб. 26 коп., за период с 27.08.2019г. по 09.10.2023г.
Ответчик, не вернув долг, обязана выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 655 руб. согласно статье 395, 811 ГК РФ за период с 29.08.2023г. по 09.10.2023г.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 017 000 рублей, проценты на сумму займов в размере 308 811 рублей 26 копеек, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 14 655 рублей 94 копеек.
В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 017 000 рублей, проценты на сумму займов за период с 27.08.2019г. по 15.11.2023г. в размере 323 160 рублей 72 копеек, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2023г. по 15.11.2023г. в размере 29 005 рублей 40 копеек.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика - ФИО4, по доверенности исковые требования не признал, просил суд в иске отказать.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
26.08.2019г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере 1017 000 руб., о чем ФИО2 собственноручно составила расписку.
Согласно расписки, заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательств своих не исполнила, денежных средств не вернула.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В данном случае таким документом является расписка, составленная собственноручно ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Условия о сроке и возмездности займа стороны согласовали, согласно расписки, заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 26.08.2023г.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме, что подтверждено распиской от 26.08.2019г., написанной собственноручно ответчиком ФИО2
В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как следует из текста расписки ответчик 26.08.2019г. получила от ФИО1 денежную сумму в размере 1 017 000 руб. Указанную сумму получила в качестве займа, обязуется вернуть не позднее 26.08.2023г. Буквальное значение слов, содержащихся в расписке, а именно: «денежные средства в размере 1017 000 руб. получила в качестве займа, обязуюсь вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ», написанных собственноручно ответчиком позволяет определить предмет договора, момент заключения договора, а именно: когда истцом были переданы, а ответчиком получены в долг денежные средства, а также предмет договора - денежные средства в размере 1 017 000 руб.
Таким образом, сторонами соблюдена надлежащая форма договора, оговорены все существенные условия. Иных условий, касающихся исполнения обязательств ответчиком по возврату заемных денежных средств, сторонами в порядке и форме, предусмотренном законодательством при заключении договора не предусмотрено.
Поскольку ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о возврате истцу суммы займа и уплате предусмотренных законом процентов, не предоставила, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 1 017 000 рублей.
Доводы ответчика, о том, что исходя из предоставленной переписки Ватсап мессенджер следует, что задолженность была возвращена, судом не может быть принят, поскольку из данной переписки не усматривается в отношении каких денежных обязательств сторонами велась данная переписка. Кроме того, из данной переписке не следует, что сумма займа возвращена в размере, предусмотренной распиской.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При сумме задолженности 1 017 000 руб. проценты за пользование суммой займа за период с 27.08.2019г. по 15.11.2023г. составляют 323 160,72 руб.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
При сумме задолженности 1 017 000 руб. проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 29.08.2023г. по 15.11.2023г. составляют 29 005,40 руб.
Расчет исковых требований, представленный истцом, соответствует закону и обстоятельствам дела, проверен судом, является правильным, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.
В процессе судебного разбирательства по данному делу ответчик расчеты истца по процентам за пользование чужими денежными средствами и за просрочку возврата суммы долга не оспаривала, контррасчетов указанных процентов суду не представила.
Согласно объяснения ФИО2, данных в рамках проведения проверки по заявлению ФИО1 по факту мошеннических действий в отношении нее ответчик признала получение денежных средств у ФИО1, в 2019 года, указав, «что отдавала и продолжает отдавать денежные средства, что сумма долга в настоящее время составляет 500 000 рублей и от выполнения своих обязательств по погашению задолженности не отказывается».
Однако, на текущую дату ответчик свое обязательство не исполнила, денежные средства не вернула.
Так, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 232 160,72 руб., а также проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 29 005,40 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 15 045 руб. 83 коп.
руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 017 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 160 рублей 72 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29005 руб. 40 коп.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 15045 руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.12.2023г.