Административное дело № 5-95/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2023 года с.Сергокала

Судья Сергокалинского районного суда РД Магомедов Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РД, гражданина РФ, паспорт № выдан МП ОМВД России по Сергокалинскому району 11.09.2018 г.,

установил:

В Сергокалинский районный суд Республики Дагестан из отдела МВД России по Сергокалинскому району поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ДА № 526650 от 11 декабря 2023 года, составленному УУП ОМВД России по Сергокалинскому району лейтенантом полиции ФИО2, 29 октября 2023 года в 20 час. 00 минут гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился в аэропорту «Уйташ» Карабудахкентского района в несанкционированном собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекшее создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной и социальной инфраструктуры и связи, движению пешеходов и транспортных средств, либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно изложенные в административном протоколе обстоятельства имели место.

Между тем, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст.20.2 КоАП РФ, подтверждается исследованным выше протоколом об административном правонарушении 05 ДА № 526650 от 11 декабря 2023 года, а также иными материалами административного дела исследованными в судебном заседании.

Согласно объяснениям от 11.12.2023 г. данными ФИО1, 29.10.2023 он находился в с.Сергокала Сергокалинского района, занимался доставкой еды по заказу с кафе «Мелисса». После чего, примерно в 19 часов он решил поехать в аэропорт «Уйташ» Карабудахкентского района, так как в вечернее время он увидел в социальной сети «Телеграм», толпу людей собравшихся возле аэропорта «Уйташ» в связи с прилетом самолета из Израильского государства с его жителями. Как он понял собравшиеся люди были против прилета жителей Израиля в Дагестан в связи с тем, что они начали войну в Палестине. Данная возникшая обстановка ему стала интересна и в связи с этим приехал в аэропорт. После того, как он проехал с. Зеленоморск он попал в пробку автомашин и в связи с этим не смог проехать дальше и припарковал свою автомашину ВАЗ 21099 за г/н <***> рус на обочине дороги, а сам вместе с другими водителями пешком направился в сторону кольца. Возле кольца было много сотрудников полиции и спецтехники. Слышал как сотрудники полиции по громкоговорителю требовали разойтись и не устраивать беспорядки, после чего постояв на кольце где-то час, он обратно пошел на место, где был припаркован его автотранспорт и обратно поехал домой в с. Сергокала. Хочет пояснить, что в здание аэропорта не заходил и в погромах не участвовал. Вину свою признает, впредь в подобном участвовать не будет.

Из исследованного в судебном заседании рапорта УУП ОМВД России по Сергокалинскому району лейтенанта полиции ФИО2 следует, что им совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по Сергокалинскому району установлен и доставлен в отдел МВД России по Сергокалинскому району гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный и проживающий по адресу: РД, <...>, который 29.10.2023 года принял участие в несанкционированном митинге, где собрались жители республики Дагестан недовольные прилетом рейса самолета №8941 «Тель-Авив – Махачкала» на территории аэропорта «Уйташ» г. Махачкала. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершил участие в несанкционированном митинге и противоправные действия на территории аэропорта «Уйташ» г. Махачкала повлекшее создание помех функционированию объектов транспортной и социальной инфраструктуры, связи, а также движению транспортных средств. Таким образом, в действиях гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <...>, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, считаю установленным факт участия ФИО1, в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, что является диспозицией ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ - участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины и раскаяние ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении ФИО1? административного наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 6.1 ст.20.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11, ч. 6.1 ст.20.2 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. Орджоникидзе, д.3, с. Сергокала Сергокалинского района РД, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 30 (тридцать) часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.12 ст. 32.13 в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Судья Ю.А. Магомедов