ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н.,

при секретаре Козулиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2131/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15.05.2023 ФИО1 в ПАО Сбербанк получены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В составе данной суммы на счет ФИО1 были перечислены дивиденды в сумме <данные изъяты> руб., поступившие на счет наследодателя ФИО4 При этом доля ответчика в наследственном имуществе ФИО2 составила ?, то есть <данные изъяты> руб. На счет второго наследника - ФИО7 по ее заявлению истцом ДД.ММ.ГГГГ было перечислено <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчика в свою пользу излишне выплаченные ему денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Определением судьи от 25.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд письменное заявление, в котором просил суд принять отказ от иска по данному гражданскому делу, и производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как усматривается из копии чеков-ордеров от 11.09.2023, ФИО1 оплатил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет излишне выплаченных денежных средств ПАО Сбербанк, а также государственную пошлину – <данные изъяты>.

Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает отказ представителя истца по доверенности ФИО5 от заявленных к ФИО1 исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от исковых требований заявлен добровольно.

Согласно положениям п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 по доверенности ФИО5 от исковых требований к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, прекратив производство по настоящему гражданскому делу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Михалина Е.Н.