2-804/2023

УИД 23RS0003-01-2023-000125-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Зайцевой О.С.

с участием представителей ответчика ФИО1 - ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

САО «ВСК» обратилось к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано, что 19.06.2020г. согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств: Hyundai HD LWB County г/н №, собственник ООО «АТП- Анапа», управлял ФИО4, и Mazda 3 г/н №, собственник ФИО5, управлял ФИО5. Виновником ДТП является водитель ФИО5, который при управлении т/с Mazda 3 г/н № на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу т/с Hyundai HD LWB County г/н №, которое двигалось по главной дороге, в результате столкновения пассажир автобуса ФИО1 получила телесные повреждения. Гражданская ответственность перевозчика ООО «АТП-Анапа» т/с Hyundai HD LWB County г/н № на момент ДТП застраховано в САО «ВСК» по договору обязательного страхования перевозчика № 1918032737000. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1, которой был причинен вред жизни и здоровью.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 161 000 рублей (Платежное поручение от 15.09.2020 № 79541). На основании предписания Финансового уполномоченного от 02.04.2021 № У-21-27683/5010-007 САО «ВСК» осуществило доплату страхового возмещения в размере 140 000 рублей (Инкассовое поручение от 30.07.2021 № 4410).

Решением Финансового уполномоченного от 27.09.2021 № У-21-130989/5010-003 требования потерпевшего лица были удовлетворены частично, САО «ВСК» предписано выплатить неустойку в размере 414 400 рублей. Однако, решением Анапского городского суда Краснодарского края от 09.12.2021 по делу 2-3403/2021 решение Финансового уполномоченного от 27.09.2021 изменено, снизив размер неустойки до 100 000 рублей.

САО «ВСК» в добровольном порядке осуществлена выплата суммы в размере 100 000 рублей по решению вышеуказанного суда, что подтверждается платежным поручением от 17.02.2022 № 11153. Однако, на основании исполнительного листа ФС034596438, выданного Анапским городским судом Краснодарского края по делу №2-3403/2021 с САО «ВСК» списано по инкассовому поручению от 21.07.2022 № 16440 в размере 100 000 рублей.

На основании изложенного, за счет САО «ВСК» у ФИО1 возникло неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, которое просит взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала.

Представители ответчика в судебном заседании просили в удовлетворении заявленных требований отказать, по основаниям изложенным в представленном возражении.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Финансового уполномоченного от 27.09.2021г. № У-21-130989/5010- 003 требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору ОСГОП были удовлетворены частично, САО «ВСК» предписано выплатить неустойку в размере 414 400 рублей.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 09.12.2021г. по делу № 2-3403/2021 решение Финансового уполномоченного от 27.09.2021г. изменено, в части взыскания неустойки в размере 414 000 рублей, снизив размер неустойки до 100 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу и исполнено добровольно САО «ВСК» согласно платежному поручению №11153 от 17.02.2022г. с указанием назначения платежа: страховая выплата по решению суда.

По делу № 2-3403/2021 истцу-взыскателю выдан исполнительный лист ФС 03459648 от 27.06.2022г. на принудительное взыскание задолженности в сумме 100 000 рублей.

На основании данного исполнительного листа по инкассовому поручению №16440 от 20.07.2022г. с САО «ВСК» в пользу ФИО1 было принудительно взыскано 100 000 рублей.

Полагая, что на стороне ФИО1 возникло неосновательное обогащение, САО «ВСК» обратилось в суд с настоящими требованиями.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Обязательства из неосновательного обогащения выполняют функцию универсального института защиты гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных и оформляют отношения не характерные для нормальных имущественных отношений между субъектами гражданского права. Указанные обязательства являются охранительными, поскольку предназначены для создания гарантий от нарушения прав и интересов субъектов и механизмов защиты в случаях возникновения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественного положения лица, за счет которого иное лицо неосновательно обогатилось.

Таким образом, в предмет доказывания о взыскании стоимости неосновательного обогащения одновременно входят два обстоятельства: обогащение одного лица за счет другого и приобретение либо сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Как уже установлено судом, должник САО «ВСК» исполнило решение Анапского городского суда от 09.12.2021г. добровольно, что подтверждается платежным поручением №11153 от 17.02.2022г. с отметкой банка о проведенной операции 17.02.2022г.

Однако, несмотря на это, взыскателем ФИО1 был получен исполнительный лист от 27.06.2022г. и предъявлен для исполнения. Денежные средства в сумме 100 000 рублей на основании данного исполнительного листа, были списаны с расчетного счета САО «ВСК» и поступили на расчетный счет ФИО1 21.07.2022г., что подтверждается инкассовым поручением №16440 с отметкой банка об исполнении 21.07.2022г.

Данные обстоятельства не оспорены.

Вследствие указанных действий ФИО1 получила денежные средства в общей сумме 200 000 рублей, во исполнение решения Анапского городского суда от 09.12.2021г., из которых 100 000 рублей приобретены ею без должного правового основания и являются неосновательным обогащением в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

Доводы представителей ответчика о том, что излишне перечисленные денежные средства не могут рассматриваться как неосновательное обогащение, поскольку для получения денежных средств ФИО1 противоправных действий совершено не было являются несостоятельными.

Из приведенных выше доказательств следует, что получив возмещение от СА «ВСК» ФИО1 тем не менее предъявила исполнительный лист в кредитную. Организацию и повторно получила в счет возмещении денежные средства в размере 100 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанных норм предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Предоставление рассрочки предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

В тоже время суд отказывает в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения, в виду того, что доказательств, объективно подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, создающих препятствия для исполнения судебного решения, ФИО1 не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы в сумме уплаченной государственной пошлины 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск САО «ВСК» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>) о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Ходатайство о рассрочке исполнения решения суда оставить без удовлетворения.

Определение судьи Анапского городского суда от 16 января 2023 года, которым в целях обеспечения исковых требований наложен арест на денежные средства и имущество в сумме 100 000 руб., запретив:

ФИО1, <данные изъяты>, совершать любые сделки по отчуждению имущества, передачу в аренду и т.п., по вступлению решения суда в законную силу, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года.

Председательствующий: