Дело № 2-663/25 КОПИЯ
УИД 52RS0002-01-2024-007535-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2025 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО "Теплоэнерго" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Теплоэнерго» о защите прав потребителей, указав, что Арбитражным судом Нижегородской области (ДД.ММ.ГГГГ.) вынесено определение по делу А43-29627/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, завершении процедуры реализации имущества, освобождении должника ФИО3 от уплаты неисполненных обязательств.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) Арбитражный суд Нижегородской области, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Теплоэнерго» к должнику: ФИО3 об установлении требований в размере 508 330,85 руб. и включении их в реестр требований кредиторов
определил:
«включить требования акционерного общества «Теплоэнерго» в реестр требований кредиторов ФИО3 в размере 507 656 руб. 63 коп., установив следующую очередность удовлетворения требований кредитора:
298 617 руб. 96 коп. - требования кредиторов третьей очереди,
209 038 руб. 67 коп.- требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов. Производство по заявлению акционерного общества «Теплоэнерго» о включении требований в размере 674 руб. 22 коп. в реестр требований кредиторов ФИО3 прекратить».
АО «Теплоэнерго» реализовало свои права кредитора в деле о банкротстве должника ФИО3
В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требований, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В платежных квитанциях, а также в расшифровках платежей АО «Теплоэнерго» продолжает выставлять ФИО3 к уплате платежи за период процедуры банкротства (текущие платежи), а также задолженность в размере 507 656 руб. 63 коп. по определению суда от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Поскольку решением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу А43-29627/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 признана банкротом, в отношении нее завершена процедура реализации имущества, она освобождена от уплаты неисполненных обязательств, а также, учитывая факт надлежащего извещения о начале процедуры банкротства, факте включения требований АО «Теплоэнерго» в реестр требований кредиторов, вынесения судом решения об освобождении ФИО3 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении в отношении должника процедуры реализации имущества, а также признания требований кредиторов, не заявленных и не удовлетворенных по причине недостаточности имущества гражданина, погашенными, ФИО3 в лице представителя ФИО10 (по доверенности) обратилась к АО «Теплоэнерго» с досудебной претензией, в которой просила списать задолженность ФИО3 за период до (ДД.ММ.ГГГГ.), не погашенную в процедуре реализации имущества должника и списанную по решению суда в 10-ти дневный срок с даты получения настоящей претензии, о чем выдать на руки расширенную выписку, подтверждающую указанное списание погашенных требований за предыдущий период (период до (ДД.ММ.ГГГГ.)).
В случае неудовлетворения направленной досудебной претензии ФИО3 сообщала соответчику АО «Теплоэнерго» о намерении обратиться за защитой своих прав в суд.
Ответом от (ДД.ММ.ГГГГ.) №исх-18957/об АО «Теплоэнерго» требований не исполнило, ответ по существу на претензию не предоставило, фактически уклонилось от удовлетворения требований досудебной претензий.
Доказательством того, что ответчик отказывается исполнять вступившее в законную силу решение суда от (ДД.ММ.ГГГГ.), также является выписка из истории начислений по лицевому счету от (ДД.ММ.ГГГГ.), где отсутствуют сведения о списании (прекращении начислений) по основному долгу и пени, списанным по решению арбитражного суда.
Истец просила суд обязать ответчика АО «Теплоэнерго» списать задолженность (основной долг, пени) ФИО3 в полном объеме за период до (ДД.ММ.ГГГГ.) в 10-ти дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу; выдать на руки истцу расширенную выписку, подтверждающую указанное списание погашенных требований за период до (ДД.ММ.ГГГГ.); взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебную неустойку (астрент) в размере 500 рублей за каждый день просрочки с даты вступления решения суда в законную силу, штраф.
При рассмотрении дела истец неоднократно увеличивала исковые требования, просил суд обязать ответчика исключить из графы «отопление» платежных документов (расширенной выписки) задолженность (основной долг, пени) ФИО3 в полном объеме за период до (ДД.ММ.ГГГГ.) в 10-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу; выдать на руки истцу расширенную выписку, подтверждающую исключение сумм погашенных требований за период до (ДД.ММ.ГГГГ.); взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебную неустойку (астрент) в размере 500 рублей за каждый день просрочки с даты вступления решения суда в законную силу, штраф (л.д. 102).
В заявлении, поданном в порядке ст. 39 ГПК РФ (ДД.ММ.ГГГГ.), истец просила обязать ответчика исключить из сведений, указанных в выписке по лицевому счету <***>, сведения о наличии у ФИО3 задолженности за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 507 656 руб. 63 коп. в полном объеме в 10-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу; выдать на руки истцу расширенную выписку, подтверждающую исключение сведений о наличии у
ФИО3 задолженности за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 507 656 руб. 63 коп. в полном объеме; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебную неустойку (астрент) в размере 500 рублей за каждый день просрочки с даты вступления решения суда в законную силу, штраф (л.д. 102).
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области, (адрес обезличен) отдел судебных приставов-исполнителей УФССП России по Нижегородской области, ФИО4, Администрация г. Н. Новгорода, ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО6, УФССП России по Нижегородской области.
Представитель ответчика АО «Теплоэнерго» по доверенности ФИО8 иск не признала.
Истец, представители третьих лиц, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истец ФИО3 на основании договора социального найма жилого помещения является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен) (л.д. 58).
В целях оплаты услуг АО «Теплоэнерго» на имя ФИО3 открыт лицевой счет <***>, по которому числится задолженность по оплате услуг, по пени.
Согласно выписке из домовой книги по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) зарегистрированы: ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (несовершеннолетний), – с (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, – с (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО3 – с (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.123).
ФИО5, ФИО3 – родители ФИО4, несовершеннолетнего ФИО6 (л.д. 121-122).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-29627/2022 от (ДД.ММ.ГГГГ.) принято заявление ФИО3 о признании ее банкротом (л.д. 33).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата принятия заявления о банкротстве) включены требования акционерного общества «Теплоэнерго» в реестр требований кредиторов ФИО3 в размере 507 656 руб. 63 коп., установлена следующая очередность удовлетворения требований кредитора:
298 617 руб. 96 коп. - требования кредиторов третьей очереди,
209 038 руб. 67 коп.- требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов. Производство по заявлению акционерного общества «Теплоэнерго» о включении требований в размере 674 руб. 22 коп. в реестр требований кредиторов ФИО3 прекращено (л.д. 16).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) завершена процедура реализации имущества ФИО3, прекращены полномочия финансового управляющего ФИО2, ФИО3 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении в отношении должника процедуры реализации имущества (л.д. 9).
ФИО3 обратилась в АО «Теплоэнерго» с требованием (претензией) о списании задолженности ФИО3 за период до (ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с признанием ее несостоятельной (банкротом) (л.д. 12).
Требования истца удовлетворены не были.
В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 14).
Согласно пп. 3 п. 69 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. (№) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила (№)) в платежном документе указываются сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.
В платежном документе, указываются начисления за текущий расчетный период, а также задолженность за предыдущие периоды, при этом не конкретного потребителя, а общая задолженность по лицевому счету, открытому по отдельно взятому жилому помещению. В силу того, что в жилом помещении проживают солидарно обязанные лица, не освобожденные от оплаты задолженности, основания не выставлять долг к оплате отсутствуют.
При этом лицевой счёт в отношении жилого помещения не разделен.
Согласно ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Судом отмечается, что освобождение от исполнения обязательства предоставляет должнику право не исполнять указанные обязательства и влечет за собой невозможность предъявления требований в суд кредитором. Однако, исходя из буквального содержания данной нормы, не возлагает на кредитора обязанность по исключению соответствующих сведений о задолженности из расчетов, бухгалтерской документации, поскольку таких требований закон прямо не устанавливает.
Соответственно, само по себе наличие у кредитора сведений о задолженности в отношении лица, признанного банкротом, не является нарушением требований закона и не влечет безусловную обязанность по ее списанию.
В свою очередь, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации, является солидарным обязательством как нанимателя жилого помещения, так и членов ее семьи, при этом за период несовершеннолетия детей обязанность по оплате услуг лежит на их родителях.
Освобождение истца, как одного из солидарных должников от обязательства, не влечет прекращение обязательства других солидарных должников по долгам за коммунальные услуги и не может являться основанием для списания задолженности, исключения сведений о задолженности, начисленной в отношении жилого помещения.
Ввиду того, что материалами не установлено нарушения прав и интересов собственно истца наличием начисленной, но не предъявляемой к ней задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о списании задолженности, об исключении сведений о задолженности, обязании выдать расширенную выписку об отсутствии долга.
Просроченная задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги может быть взыскана кредитором в судебном порядке (ч. 15 ст. 155 ЖК РФ; п. 1 ст. 11 ГК РФ; ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).
Если до вынесения судом решения по такому иску сторона спора заявит об истечении срока исковой давности, то суд откажет в удовлетворении иска (п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).
При этом следует учесть, что истечение срока исковой давности не является основанием прекращения обязательств, предусмотренным гл. 26 ГК РФ, а списание задолженности по оплате коммунальных услуг, по которой истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора.
Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При недоказанности нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца астрента, компенсации морального вреда, штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО "Теплоэнерго" о защите прав потребителей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: (подпись) Т.В. Шохирева
Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года
Судья: (подпись) Т.В. Шохирева
Копия верна
Судья Т.В. Шохирева
Секретарь ФИО7
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)