ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2025 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе судьи Захаровой Е.О., с участием помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Кругловой И.Е.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>,
установил:
постановлением заместителя прокурора Трусовского района г. Астрахани от 02.09.2025 г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении осужденного ФИО2
Согласно данному постановлению ФИО2 о, <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> публично демонстрировал осужденным изображение аббревиатуры «<данные изъяты> являющиеся символикой движения "Арестантское уголовное единство", которое решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не доставлено, видеоконференц-связь с ним не налажена. ФИО2 о о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, представил письменное заявление об отказе от участия в судебном заседании.
В этой связи и в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Помощник прокурора Трусовского района г. Астрахани Круглова И.Е. в судебном заседании просила признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела не имеется.
Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.
Согласно примечанию к указанной статье ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Согласно пункта 4 статьи 1 названного Закона символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г., вступившим в законную силу 29 сентября 2020 г., международное общественное движение <данные изъяты> признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.
На основании решения Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 г. и дополнительным решением Верховного суда РФ от 2 октября 2020 г. международное общественное движение "<данные изъяты> внесено в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, у ФИО2, <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента на запястье левой руки нанесены перманентные рисунки (татуировки) в виде изображения <данные изъяты> и изображение <данные изъяты>
Согласно заключению специалиста от 03.03.2025 г. указанные изображения сходны до степени смешения с символикой международного общественного движения <данные изъяты>
Из объяснений осужденных ФИО3 и ФИО4 следует, что примерно в 12-00 часов 30.07.2025 г. ФИО2 о, находясь в <адрес>, публично демонстрировал осужденным изображение аббревиатуры «<данные изъяты> расположенные на теле ФИО2о
Приведенные обстоятельства не оспариваются ФИО2 о, о чем он указал в своих письменных объяснениях от 05.08.2025 г. (л.д. 13) и подтверждаются письменными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.09.2025 г. (л.д. 1-2), рапортом (л.д. 10-11), актом (л.д. 12), письменными объяснениями осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области ФИО4, ФИО3 от 05.08.2025 г. (л.д. 14,15), заключением специалиста от 03.03.2025 г. (л.д. 20-24), фототаблицей (л.д. 29-31), а также сведениями с официального сайта Министерства юстиции Российской Федерации, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.
Оценив указанные выше доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО2о в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Примечание к указанной статье в рассматриваемом случае неприменимо.
При назначении административного наказания, судья, в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 о административного правонарушения, его личность и имущественное положение, признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, что в силу статьи 4.2 названного Кодекса судья расценивает как смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначает ФИО2 о административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа. Оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста не имеется.
Назначенное наказание в виде административного штрафа отвечает принципам административной ответственности и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
N*
Наименование реквизита
Значение реквизита
1
УИН ФССП России
32230000250001173116
2
Наименование получателя
УФК ПО АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ (УФССП РОССИИ ПО АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ Л/С <***>)
3
ИНН получателя
3015067331
4
КПП получателя
301901001
5
ОКТМО получателя
12701000
6
Счет получателя
03100643000000012500
7
Корреспондентский счет банка получателя
40102810445370000017
8
КБК
32211601201019000140
9
Наименование банка получателя
ОТДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Астраханской области г. Астрахань
10
БИК банка получателя
011203901
В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Судья Захарова Е.О.