Дело № 5-153/2025
УИД: 39RS0004-01-2025-001871-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2025 г. г. Калининград
Судья Московского районного суда г. Калининграда Скворцова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12-50 часов ФИО1, находясь в общественном месте возле <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить ему менее строгое административное наказание. Пояснил суду, что совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, не контролировал свои действия, полностью раскаивается в совершенном правонарушении.
Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (в редакции Федеральных законов от 29.04.2006 № 57-ФЗ, от 07.02.2011 № 4-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями очевидцев административного правонарушения ФИО2, ФИО3, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Анализ приведенных выше доказательств свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по признакам неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
При назначении ФИО1 административного наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; а в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Вместе с тем, при наличии альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд считает справедливым и отвечающим целям и задачам административного наказания, а также профилактике совершения ФИО1 новых административных правонарушений, определить ему административное наказание в виде административного ареста.
Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 противопоказаний к отбытию наказания в виде административного ареста по состоянию здоровья, материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 13-30 часов 21 апреля 2025 г., т.е. с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья: подпись постановление не вступило
КОПИЯ ВЕРНА: в законную силу 22.04.2025
Судья Ю.А. Скворцова Судья Ю.А. Скворцова
Секретарь В.А. Дербенева Секретарь В.А. Дербенева
Подлинный документ находится в деле
№ 5-153/2025 в Московском районном
суде г. Калининграда
Секретарь В.А. Дербенева