Дело № 2-7523/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-006508-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Козуб Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7523/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Требования иска мотивированны тем, что на момент смерти ФИО4 была постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ г., на основании Решения жилищной комиссии, со ФИО4 и её дочерью ФИО5 был заключён Договор найма помещения в семейном общежитии Марфинского центрального военного клинического санатория, находящегося по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. её дочь <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и Начальником Марфинского центрального военного клинического санатория был заключен Трудовой договор. ДД.ММ.ГГГГ. она была уволена по собственному желанию.

Таким образом, она работала в Марфинском ЦВКС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, имеет кадастровый № и находится в оперативном управлении у ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации.

ФИО4 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником обратившимся к нотариусу и принявшим наследство после <данные изъяты> ФИО4

Учитывая, что при жизни ФИО4 подала исковое заявление в Мытищинский городской суд (дело №) о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и прекращении права собственности и оперативного управления, истец не имеет возможности зарегистрировать своё право на спорную квартиру во внесудебном порядке.

На дату смерти ФИО4 данный вопрос не разрешён.

При указанных обстоятельствах истец просит суд:

- включить квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ней, ФИО2, право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, письменной позиции относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Мытищи Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, письменной позиции относительно исковых требований не представил.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО4, проживавшая по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО5 (дочь ФИО4).

Единственным наследником первой очереди после <данные изъяты> ФИО4 остается её другая дочь ФИО2 (истец).

Истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство после <данные изъяты> ФИО4, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО8

Из этой же справки следует, что к имуществу <данные изъяты> ФИО4 нотариусом ФИО8 было заведено наследственное дело №.

Квартира по адресу: <адрес>, в которой проживала наследодатель ФИО4, была предоставлена ей в ДД.ММ.ГГГГ г. на основании заключенного с ней и её дочерью ФИО5 договора найма помещения в семейном общежитии Марфинского центрального военного клинического санатория.

Договор найма помещения в семейном общежитии был заключён со ФИО4 в связи с тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Марфинском центральном военном клиническом санатории.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 окончила свою трудовую деятельность в Марфинском центральном клиническом санатории по собственному желанию.

Жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, имеет кадастровый № и находится в оперативном управлении у ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№

При жизни ФИО4 подала исковое заявление в Мытищинский городской суд о признании права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации и прекращении права собственности и оперативного управления.

Данное исковое заявление было принято к производству суда и по нему было возбуждено гражданское дело №.

ДД.ММ.ГГГГ. определением Мытищинского городского суда Московской области производство по гражданскому делу № прекращено в связи со смертью истца и потому, что спорное правоотношение не допускает правопреемство.

ДД.ММ.ГГГГ на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ была подана частная жалоба, решения по которой на момент рассмотрения настоящего гражданского дела принято не было.

Истец же обратившись в суд, полагает, что спорная квартира должна быть включена в наследственную массу, открывшуюся со смертью её матери ФИО4, а после передана ей, истцу, в порядке наследования по закону, так как наследодатель при жизни выразила своё желание приватизировать это жилое помещение.

В силу ст.2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетних лиц, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних лиц в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст.7 названного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом, нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст.8 Закона).

Как следует из разъяснений, приведенных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст.7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решён в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своё заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишён возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут.

Между тем, само по себе желание гражданина приватизировать жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, и обращение этого гражданина в суд с соответствующим требованием в отсутствие решения суда по данному делу и с учётом того, что судебный акт, которым производство по делу было прекращено в настоящее время обжалуется, в силу положений ст.ст.2, 7, 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и разъяснений по их применению, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993г. N 8, не может служить правовым основанием для включения жилого помещения после смерти гражданина в наследственную массу и признания за наследником права собственности на это жилое помещение.

Какого-либо решения суда, вступившего в законную силу, согласно которого, наследодатель истца была бы собственником спорной квартиры, не имеется. На день смерти наследодателя спорная квартира не находилась в его собственности. В связи с чем, спорная квартира не может быть включена в наследственную массу после смерти наследодателя истца и в дальнейшем по наследству быть передана в собственность истцу в порядке наследования.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

Никаких доказательств, опровергающих выводы суда в ходе рассмотрения дела, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия №) к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России (ИНН <***>) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – 17 января 2024 г.

Судья С.Ю. Наумова