ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года г. Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Шевелёв Сергей Валентинович, рассмотрев поступивший административный материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Коряжемский городской суд Архангельской области 25 августа 2023 года на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении от 21.08.2023 года, составленный инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Изучив протокол и приложенные к нему материалы, прихожу к следующему.

Основанием для направления указанного дела об административном правонарушении в Коряжемский городской суд Архангельской области послужило то обстоятельство, что органом внутренних дел по данному делу проводилось административное расследование.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ч. 1 ст. 21 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 2 ст. 34 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» районный суд рассматривает дела об административных правонарушениях в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.

По смыслу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, а в случае проведения административного расследования по делам указанной категории - судьями районных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьёй.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что по событию, произошедшему 21 августа 2023 года, все основные процессуальные действия в рамках производства по данному делу проведены в первые дни поступления сообщения о происшествии, то есть, данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придаёт ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось.

Согласно рапорта дежурного ОМВД России «Котласский» 21.08.2023 года в 7 часов 06 минут от Свидетель №1 поступило сообщение о том, что по адресу Сады-2, ул. Северная, д. 13 неизвестный на машине повредил её забор.

В тот же день были приняты объяснения от Свидетель №1, Свидетель №2 и самого ФИО1, составлен рапорт по дорожно транспортному происшествию.

Фактически процессуальных действий, которое по смыслу ст. 28.7 КоАП РФ допускают проведение административного расследования по материалу не проводилось.

Таким образом, рассмотрение протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 подсудно мировому судье судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области.

Руководствуясь п. 1 ст. 29.1, ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать протокол об административном правонарушении от 21.08.2023 года, составленный инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 и иные материалы по подсудности мировому судье судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области (ул. Дыбцына, д. 1, г. Коряжма).

Судья С.В. Шевелёв