Постановление по делу № 5-189/2023 от 15.06.2023

УИД 37RS0012-01-2023-001397-85

Дело № 5-189/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 13 июня 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 15 июня 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>)

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение 9938 673047 выдано ДД.ММ.ГГГГ, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего заместителем генерального директора ПАО «Метафракс Кемикалс»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 44 минуты, водитель ФИО1, управляя автомобилем KIA SPORTEGE, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь на 184 км 200м автодороги Р-132 «Золотое кольцо» <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на опору линии электропередач справа по ходу движения с последующим опрокидыванием.

В результате ДТП пассажир KIA SPORTEGE, государственный регистрационный знак <***>, ФИО2 №1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 №1 не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с нахождением в <адрес>, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, направил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, в связи со сложностью прибытия. Также пояснил, что в течение года он приложил все свои усилия на восстановление здоровья ФИО2 №1: прошла курс в центральном военном госпитале им. Вишневского. В настоящий момент она самостоятельно управляет автомобилем, который он ей приобрел, самостоятельно справляется с домашними делами, претензий к нему не имеет.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается:

- управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД из ССМП от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут о том, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП пострадала ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом позвоночника? Доставлена в ОКБ;

- протоколом осмотра, схемой места ДТП и фототаблицами, из которых следует, что ДТП произошло на 184 км 200 м автодороги Р-132 «Золотое кольцо» <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, зафиксировано направление транспортного средства, место ДТП. Схема подписана водителем ФИО1, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- приложением к определению от ДД.ММ.ГГГГ, где указано транспортное средство, участвовавшие в ДТП, его повреждения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не обнаружено, постановлением о прекращении производства по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, данными им ранее сотруднику ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем KIA SPORTEGE, государственный регистрационный знак <***>, двигался по автодороге Р-132 «Золотое кольцо» в направлении <адрес> со стороны <адрес>. На переднем пассажирском сидении находилась его супруга ФИО2 №1 Он двигался в правом ряду примерно 100 км/ч. Следовали они из <адрес> домой в <адрес>. Примерно в 14 часов 44 минуты он двигался на 184 км + 200 м. автодороги Р-132 «Золотое кольцо», в какой-то момент неожиданно потерял сознание (отключился), очнулся от сильного удара. В этот момент он понял, что произошло ДТП. Остановившись, он понял, что находится за пределами проезжей части в кювете. Он попытался вытолкнуть супругу из автомашины, но дверь с ее стороны не открывалась. Через некоторое время к ним подбежали люди и помогли выбраться из автомашины. Через некоторое время приехали служба скорой медицинской помощи, его супругу забрала станция скорой медицинской помощи, а он в медицинской помощи не нуждался. Спустя некоторое время он осмотрел машину и место ДТП. Он понял, что удар, от которого он очнулся, это от того, что он совершил наезд на опору уличного освещения. Данная поездка производилась в личных целях. Во время движения были пристегнуты ремнями безопасности. В автомобиле находился работающий видеорегистратор, есть ли запись, он не знает, свидетелей нет.

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 №1, данными ей ранее сотруднику ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут она находилась на переднем пассажирском сидении автомашины KIA SPORTEGE, государственный регистрационный знак <***>, которой управлял ее супруг ФИО1. Двигались по автодороге Р-132 «Золотое кольцо» <адрес> в сторону <адрес>. Примерно в 14 часов 44 минуты ее супругу стало плохо, он потерял сознание и их автомобиль совершил наезд на столб. Она плохо помнит момент ДТП. После того, как произошел удар в столб, она потеряла сознание. Отчетливо помнит лишь то, что после удара к их автомашине подбежали какие-то люди. Во время движения они были пристегнуты ремнями безопасности. После потери сознания она очнулась в тот момент, когда ее неизвестные люди вытаскивали из автомашины, затем она опять потеряла сознание и очнулась уже в больнице. Сотрудники скорой медицинской помощи после ДТП доставили ее в Ивановскую областную больницу, где она проходила лечение.

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате ДТП телесных повреждений ФИО2 №1 с приложением медицинских документов, согласно которому у нее имелись:

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения ФИО2 №1 и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушил требования п. 2.7, 10.1 ПДД РФ, в результате чего пассажир ФИО2 №1 получила телесные повреждения. Причинение телесных повреждений ФИО2 №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей и оказание ей в дальнейшем помощи и ухода, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения по неосторожности, личность виновного лица, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей.

Оснований для лишения ФИО1 права управления, исходя из условий, указанных в ст. 3.8 КоАП РФ, по настоящему делу не усматривается. Учитывая, в том числе смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Иваново банка России//УФК по <адрес>, БИК 012406500, корр./сч 40№, КБК 18№, УИН 18№, плательщик ФИО1, постановление №.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.