14RS0035-01-2023-012300-03

Дело № 2-9185/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск 26 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование требований ссылается на то, что 20.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ___, под управлением ФИО2 и транспортного средства марки ___, под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство ___, является предметом страхования по договору № (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО2 Потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, 30.06.2023 истец выплатил страховое возмещение в размере 121 800 руб. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 121 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 636 руб., почтовые расходы в размере 105,6 руб., в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истца проценты с порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив, начало начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 20.05.2023 по адресу: ____, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ___, под управлением ФИО2 и транспортного средства марки ___, под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка №41 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 25.05.2023 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Транспортное средство ___, было застраховано в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования (КАСКО) № и получило повреждения в результате указанного ДТП.

ООО «СК «Согласие» признало событие страховым случаем и 30.06.2023 выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 121 800 руб., что подтверждается актом о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств № от 30.06.2023, платежным поручением № от 30.06.2023.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.

В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы причиненного ущерба в размере 121 800 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за каждый день неисполнения решения суда процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 636 руб., почтовые расходы в размере 105,6 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (___) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 121 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 636 рублей, почтовые расходы в размере 105,6 рублей, всего – 125 541,6 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Якутска, паспорт гражданина РФ <...> от 11.08.2017) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН <***>) проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ФИО1 судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Ефимова