24RS0У-84

2-516/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Карнаевой Н.Н.

при секретаре Чап О.Б.

с участием представителя истца АО «Енисейская ТГК-13» ФИО1 на основании доверенности от 05.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) к Меркуловой А5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор теплоснабжения У, согласно которому потребитель принял на себя обязательства оплачивать потребляемую энергию в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором. В период с марта 2018 по май 2018 истец осуществлял поставку тепловой энергии, о чем выставлена счет-фактура. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств оплаты образовалась задолженность. С учетом исковых требований, просит взыскать задолженность с ФИО2 за тепловую энергию в административном здании по адресу: Х размере 60871,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2026,14 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (на основании доверенности от 00.00.0000 года), на заявленных исковых требованиях настаивала, по основаниям изложенным выше.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Исходя из положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 547 ГК РФ предусматривает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ОАО «Красноярскэнерго» и ФИО2 заключен договор теплоснабжения У, согласно которому потребитель принял на себя обязательства оплачивать потребляемую энергию в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором. Согласно п. 9.4 договор расторгает свое действие на отношение сторон по теплоснабжению, сложившиеся с момента подписания.

Соглашением сторон от 00.00.0000 года, была заменена сторона по договору с ОАО «Красноярскэнерго» на ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)».

В период с марта 2018 по май 2018 истец осуществлял поставку тепловой энергии в здание расположенное по адресу: Х Х, что подтверждается счет-фактурой, отчетом.

Как следует из материалов дела, обязательства по оплате тепловой энергию и оказанные поставщиком услуги за указанный период ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Суд находит, что представленный истцом расчет является верным, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, суду не представлено, а потому требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2026,14 рублей в пользу истца, т.к. их несение подтверждается документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) к Меркуловой А6 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать с Меркуловой А7 в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) задолженность за тепловую энергию в административном здании за период с марта 2018 по май 2018 в размере 60871,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2026,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года