Дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, ФИО1 сослался на то, что *** между ним и ФИО2 был заключен договор процентного займа № ... на сумму 1500000 руб. на срок до ***. В обеспечение исполнения обязательств в этот же день был заключен договор залога транспортного средства марки TOYOTA GAMRY, 2018 года выпуска. *** нарушен срок уплаты платежа. Поэтому просил обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость 2500 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. На вынесения решения в порядке заочного судопроизводства согласен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, *** между ним и ФИО2 был заключен договор процентного займа № ... на сумму 1500000 руб. на срок до ***.
*** в целях обеспечения исполнения обязательств ФИО2 по договору займа от *** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога автотранспортного средства TOYOTA GAMRY, 2018 года выпуска.
Как следует из п.5.1 указанного договора залога, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, платежи по договору займа ФИО2 не вносились, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств иного ответчиком не представлено. Доказательств о том, что ненадлежащее исполнение ФИО2 обеспеченного залогом обязательства по договору имело место по причинам, за которые он не отвечает, ответчиком суду не представлено.
Также судом установлено, что ФИО2 продал находящийся на тот момент в залоге автомобиль марки TOYOTA GAMRY, 2018 года выпуска, цвет темно-синий металлик, идентификационный номер (VIN) № ... ООО «БТС».
Согласно карточки учета транспортного средства, собственником указанного автомобиля является ООО «БТС».
В силу пункта 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Таким образом, переход права собственности на имущество залог не прекращает, в этом случае происходит замена стороны в залоговом обязательстве. По требованию об обращении взыскания на предмет залога ответчиком должен выступать новый собственник имущества.
На основании изложенного, требование истца- ответчика ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки TOYOTA GAMRY, 2018 года выпуска, цвет темно-синий металлик, идентификационный номер (VIN) № ..., принадлежащий ООО «БТС» подлежит удовлетворению в полном объеме.
Начальную продажную стоимость заложенного автотранспортного средства суд устанавливает в размере 2 500 000 руб. (в соответствии с п. 1.1 договора залога от ***), поскольку доказательств об иной стоимости залогового имущества сторонами суду не представлено.
В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлины
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, паспорт ... к ФИО2, паспорт ... об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство TOYOTA GAMRY, 2018 года выпуска, цвет темно-синий металлик, идентификационный номер (VIN) № ..., установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в размере 2 500 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято ***
Судья Н.М. Соловьева
УИД: 04RS0...-08