№ 2-2269/2023

22RS0011-02-2023-000344-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Рубцовск 04 июля 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

судьи Журавлевой Т.И.,

при секретаре Дегтяревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи, заключенный *** между ФИО2 и С. в отношении автомобиля ...

В обоснование требований указано, что *** в 15 часов 15 минут в районе дома ... водитель ФИО2, лишенный права управления, управляя автомобилем , допустил столкновение со встречным автомобилем под управлением истца. При составление процессуальных документов в ГИББД по факту дорожно- транспортного происшествия выяснилось, что полис ОСАГО у ФИО2 отсутствует, а автомобилем он управлял на основании договора купли продажи автомобиля от ***, который он подписал в здании ГИБДД. ФИО2 *** был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами В целях избежание наказания по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, истинным владельцем автомобиля С., который в момент дорожно-транспортного происшествия находился в автомобиле, и ФИО2 был подписан договор купли-продажи. ФИО2 и С. технический паспорт на автомобиль не передавали. Данный автомобиль в настоящее время числится за предыдущим собственником - С., который им владеет и управляет.

Истец ФИО1 дважды не явился по вызову в суд *** в 13-00 час. и *** в 11-30 час., о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Сведений о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, в суд не представлено.

Со стороны ответчика не поступило ходатайств о рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд определяет необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения ввиду невозможности его рассмотрения в отсутствие истца, не явившегося в суд дважды без уважительных причин, который был извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автомобиля, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит, но суд вправе отменить настоящее определение по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Т.И. Журавлева