№5-87/2025
УИД 75RS0002-01-2025-002946-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 июля 2025 года г. Чита
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Рахимова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; ИНН №),
установил:
ДД.ММ.ГГГГ государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля УФНС России по Забайкальскому краю ФИО2 составлен протокол по ч.3 ст. 14.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в павильоне «Мясо» по адресу: <адрес> совершена покупка пельменей за 527 руб. оплата произведена наличными, но контрольно-кассовая техника не применялась, чек не выдан и не отпечатан по причине ее отсутствия.
В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол, ФИО2, представитель УФНС России по Забайкальскому краю ФИО3 просили о привлечении ФИО1 к административной ответственности, представили письменные пояснения.
ФИО1 при надлежащем извещении не явилась, о причинах неявки не сообщила, что дает право судье рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав участников, судья приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 14.5 КоАП РФ Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, а именно - неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях - в случае, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более, - влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц - административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Ранее ИП ФИО1 внесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №.
Постановлением заместителя руководителя УФНС России по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ (по факту неприменения контрольно-кассовой техники по адресу осуществления предпринимательской деятельности - павильон «Мясо»: <адрес>). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании задания от ДД.ММ.ГГГГ № и мотивированного представления от ДД.ММ.ГГГГ № проведено выездное обследование, по результатам которого составлен протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и акт внеплановой контрольной закупки, акт внеплановой контрольной проверки.
Требования законодательства по порядку проведения проверки соблюдены.
Доказательствами, представленным налоговым органом и отвечающим принципам допустимости, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в павильоне «Мясо» по адресу: <адрес> совершена покупка пельменей за 527 руб. оплата произведена наличными, но контрольно-кассовая техника не применялась, чек не выдан и не отпечатан по причине ее отсутствия.
Следовательно, действия ФИО1 квалифицированы налоговым органом правильно по ч.3 ст. 14.5 КоАП РФ.
Вместе с тем судьей установлено, что после совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя.
Санкция части 3 статьи 14.5 КоАП РФ предусматривает наказания в виде приостановление деятельности и дисквалификации, которые не могут быть назначены физическим лицам, не являющимся должностным лицом или индивидуальным предпринимателем.
В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При такой ситуации судья считает необходимым переквалифицировать деяния ФИО1 на часть 2 статьи 14.5 КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства.
Так, часть 2 статьи 14.5 КоАП РФ предусматривает, что неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной четвертой до одной второй размера суммы расчета, осуществленного без применения контрольно-кассовой техники, но не менее десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трех четвертых до одного размера суммы расчета, осуществленного без применения контрольно-кассовой техники, но не менее тридцати тысяч рублей.
При этом судья исходит, что иное позволит ФИО1, совершившей противоправное деяние, освободиться от ответственности без указанных в законе оснований.
Назначая наказание, судья учитывает положения частей 1, 2 статьи 4.1, статьи 3.1, части 1 статьи 3.5 КоАП РФ, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено (повторность является отдельным квалифицирующим признаком).
В связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 10 000 рублей.
Исходя из возражений представителя УФНС России по Забайкальскому краю судья отмечает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются оригиналы документов, составляющих материал, или их надлежаще заверенные копии. Представленные должностным лицом при направлении протокола ксерокопии без какого-либо заверения со стороны должностного лица или уполномоченного органа, допустимыми доказательствами не являются и поэтому вопрос об их сличении с оригиналом был поставлен судьей в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Действия ФИО1 переквалифицировать на часть 2 статьи 14.5 КоАП РФ.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; ИНН №) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Реквизиты для перечисления штрафа: счет №03100643000000018500, открытый в Отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, номер счета №40102810445370000059, получатель платежа – Казначейство России (ФНС России), ИНН <***>, КПП 770801001, КБК 18211601141010005140, код ОКТМО 76701000, назначение платежа – административный штраф.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Уплата административного штрафа подтверждается квитанцией, предоставленной в суд.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд непосредственно или через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Т.В. Рахимова