Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Сорокина Е.М., ознакомившись с жалобой представителя АО «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление административной комиссии <адрес> в городе Красноярске № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст.5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» в отношении АО «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии <адрес> в городе Красноярске № от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.1.1 ст.5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель АО «<данные изъяты>» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Поданная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ право обжалования постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1-25.5 названного Кодекса. Поэтому разрешение вопроса о подаче жалобы надлежащим лицом возможно только в том случае, когда она была подписана лицом, ее подавшим.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст.1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

По настоящему делу жалоба, поданная от имени представителя АО «<данные изъяты>» ФИО1, не подписана, что препятствует её рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, настоящую жалобу следует возвратить подателю для устранения указанного недостатка - подписания жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя АО «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление административной комиссии <адрес> в городе Красноярске № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст.5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» в отношении АО «ДПД РУС» возвратить заявителю для устранения недостатка.

На определение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по административным делам <данные изъяты> в течение 10 дней со дня его получения с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: Е.М.Сорокина