70RS0006-01-2023-000214-23

Дело № 5-26/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Асино 02 марта 2023 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Уланкова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося,

установил:

ФИО2 /дата/ в 18 часа 18 минут по адресу: <адрес>, при управлении автомобилем марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак № оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал. С обстоятельствами, изложенными в протоколе согласился, в содеянном раскаивается. Пояснил, что в вечернее время /дата/, в 18:18 часов, он действительно находился за управлением автомобиля «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак №. Время суток было темное, двигался со скоростью 60-70 км/час. Когда он двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> он неожиданно увидел пешехода, которая шла по центру дороги. Правым боковым зеркалом автомобиля он задел движущегося пешехода. Испугавшись ответственности, поскольку у него не было права управления транспортным средством, он уехал с места дорожно-транспортного происшествия, так как на тот момент

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4, в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласилась. Пояснила, что /дата/ в 18:18 часов она шла со своей дочерью ФИО5 и зятем ФИО6 по краю проезжей части дороги <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> к дому № по <адрес>, она шла позади дочери и зятя, и услышала, что сзади движется автомобиль. Она обернулась и в этот момент почувствовала удар в левую часть туловища и упала. Автомобиль, совершивший столкновение в ней, не остановился и продолжил движение, уехав с места ДТП. Дочь с зятем помогли ей подняться и дойти до дома, где они вызвали сотрудников полиции. За медицинской помощью по факту ДТП она не обращалась. Обратилась в мед. учреждение с появившейся болью, как он полагает, в результате ДТП, после новогодних праздников, примерно /дата/.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, второго участника дорожно-транспортного происшествия - ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Судьей установлено, что /дата/ в 18:18 часов по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО1, тем самым став участником дорожно-транспортного происшествия, после чего, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия оставил. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от /дата/.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе указано место, время совершения административного правонарушения, описано событие вменяемого административного правонарушения.

Кроме того, вина ФИО2 и событие административного правонарушения подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- схемой происшествия от /дата/, на которой зафиксировано место наезда на пешехода;

- объяснением ФИО1 от /дата/, из которого следует, что в /дата/ в 18:18 часов она шла по краю проезжей части дороги, со своей дочерью ФИО5 и зятем ФИО6, по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> к дому № по <адрес>, она шла позади дочери и зятя, и услышала, что сзади движется автомобиль. Она обернулась и в этот момент почувствовала удар в левую часть туловища и упала. Дочь с зятем помогли ей подняться и дойти до дома, где они вызвали сотрудников полиции;

- объяснением ФИО7 от /дата/, согласно которому /дата/ в 18:18 часов они, совместно с матерью ФИО1 и мужем ФИО6, двигались по краю проезжей части дороги по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> к дому №, она с мужем шла впереди, а мать позади них, в этот момент она услышала, что сзади едет автомобиль, обернувшись, она увидела, как автомобиль серебристого цвета задел её мать правым боковым стеклом, отчего та упала на землю, а автомобиль продолжил движение прямо. Она подошла к ней, чтобы помочь ей встать, на что мать ответила, что ей очень больно ногу. Они с мужем аккуратно помогли матери встать и отвели домой, где сразу же вызвали сотрудников полиции;

- протоколом об изъятии вещей и документов от /дата/ и приложенных к нему фотоснимков, согласно которому в 19:50 часов по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят предмет административного правонарушения: зеркало правое боковой серого цвета;

- определение № от /дата/ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту того, что /дата/ в 18:18 часов неустановленное лицо совершил наезд на пешехода, после чего оставил место ДТП;

- объяснением ФИО1 от /дата/, в котором она пояснила по обстоятельствам происшествия от /дата/, что со слов соседей ей стало известно, что возможно за управлением автомобиля находился кто-то из братьев К-вых, живущих в этом районе, возможно ФИО8, однако его данные и где он проживает, ей неизвестны;

- объяснением ФИО2 от /дата/, из которого следует, что /дата/ в 18:18 час. он управлял автомобилем марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью 60-70 км/час. В районе <адрес>, он увидел, что по центру улицы двигался пешеход, которого он заметил в последний момент. Он попытался затормозить, но автомобиль не останавливался, тогда он попытался вывернуть рулем, но машина была не управляема, в результате он правым боковым зеркалом задел движущегося пешехода, от чего зеркало отвалилось. Испугавшись ответственности, он уехал домой, так как не забрал еще свои права (после лишения), и поставил автомобиль в гараж знакомому по адресу: <адрес>;

- фотоснимками автомобиля «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак №, на котором видно, на автомобиле отсутствует правое боковое зеркало;

- карточка операции с ВУ, согласно которой срок действия водительского удостоверения истек /дата/;

- данными об административных нарушениях ГИБДД, из которых установлено, что /дата/ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, не установлено.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и меры наказания ФИО2 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, судья признает раскаяние ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения.

Как следует из материалов дела срок действия водительского удостоверения №, выданного ФИО2 /дата/, истек.

Таким образом, на момент совершения правонарушения ФИО2 фактически не имел права управления транспортными средствами, в связи с чем, ему не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами

С учетом указанных обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений судья назначает ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) О.А. Уланкова

Копия верна:

Судья О.А. Уланкова