Судья - Хайрутдинова О.С. Дело № 33-26703/2023

Дело № 2-810/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.Е.,

судей: Калашникова Ю.В., Ждановой О.И.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

при помощнике судьи Маиловой Н.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 27.04.2023 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ............ и снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указал, что он является собственником указанного жилого помещения. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, однако фактически там не проживает, не является членом семьи истца, не несет бремя расходов на содержание указанного имущества и коммунальные расходы.

Обжалуемым решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 27.04.2023 года, исковые требования ФИО2 удовлетворены.

Суд признал ФИО1 прекратившей право пользования жилым домом, расположенными по адресу: ............ сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать либо прекратить производство по делу. Указывает на то, что судом при вынесении решения нарушены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства имеющие значение для дела, не дано надлежащей оценки обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Кроме того, указала, что дело рассмотрено судом в отсутствие стороны ответчика ФИО1, которая в это время находилась на лечении в Гулькевичской ЦРБ, о чем уведомила суд первой инстанции.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 просит решение суда от 27.04.2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

Судом верно установлены имеющие значение для дела юридически значимые обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ)

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ............ на основании договора купли-продажи от 17.07.2020 года. Право собственности истца зарегистрировано 30.07.2020 г., что подтверждается выписками из ЕГРН от 27.12.2022 г. и от 17.01.2023 г. (л.д. 8-10).

В указанном жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу зарегистрирована с 14.10.2019 года ФИО1.

Судом установлено, что ответчик в жилом доме по адресу: ............ не проживает, не ведет общее хозяйство с собственником указанного жилого дома, членом семьи истца не является. Каких либо соглашений по поводу пользования жилым помещением, собственником которого является истец, между сторонами не заключалось.

Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд первой инстанции с учетом представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, с чем судебная коллегия соглашается.

Предусмотренных действующим жилищным законодательством оснований для сохранения право пользования ответчиком жилым помещением, собственником которого является истец ФИО2, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в судебном заседании, когда было принято обжалуемое решение ФИО1 не принимала участие, ввиду ее нахождения на лечении ................ судебная коллегия не принимает во внимание. ФИО1 не представлены медицинские документы, подтверждающие наличие заболевания и доказательства невозможности при этом участия в состоявшемся 27.04.2023 года судебном заседании. Согласно приложенной к апелляционной жалобе копии выписного эпикриза из истории болезни ФИО1 следует, что при ее поступлении в ................ а именно 27.04.2023 года состояние ответчицы было удовлетворительное.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ правовых оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, судом не было допущено.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 27.04.2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: