Решение по делу № 2-2762/2025 от 15.05.2025

Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Ахриевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с момента подачи заявления с учетом сведений о заработной плате, учесть в страховой стаж периоды работы по трудовой книжке, учесть при расчете размера пенсии заработную плату по справке о заработной плате, установлении факта принадлежности трудовой книжки, взыскании расходов на оплату услуг представителя,

установил:

ФИО1 просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости незаконным. Обязать ответчиков назначить ей страховую пенсию по старости с даты подачи заявления о назначении страховой пенсии по старости - то есть с ДД.ММ.ГГГГ с учетом сведений о заработной плате по справкам о сумме заработка №а от ДД.ММ.ГГГГ и №а от ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет невыплаченной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом сведений о заработной плате по справкам о сумме заработка №а от ДД.ММ.ГГГГ и №а от ДД.ММ.ГГГГ; а также иным справкам представленным в личном (пенсионном,выплатом) деле истца, обязать учесть в страховой стаж периоды работы по трудовой книжке без серии и номера с датой заполнения от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медсестры в санатории «Металлург», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Психоневрологическом диспансере, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Гантиадской поселковой больнице в качестве медсестры, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Цхалтубском объединении сетей; учесть при расчете размера пенсии заработную плату по справкам о заработной плате №а от ДД.ММ.ГГГГ и №а от ДД.ММ.ГГГГ, а также иным справкам, имеющимся в пенсионном деле в распоряжении ответчиков, установить факт принадлежности трудовой книжки без серии и номера с датой заполнения от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя «ФИО1» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, в случае удовлетворения исковых требований, просит обратить решение суда к немедленному исполнению.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Клиентскую службу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», представив в фонд трудовую книжку без серии и номера с датой заполнения от ДД.ММ.ГГГГ Решением ОСФР по <адрес> от № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии со ссылкой на то, что на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют требуемая продолжительность страхового стажа – 11 лет и величина индивидуального пенсионного коэффициента – 18,6 (в 2020 году) и сведения о назначении пенсии по прежнему месту жительства. Решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

ОСФР по <адрес> и ОСФР по <адрес>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ и п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ (надлежащее извещение лица, участвующего в деле, и других участников процесса при извещении представителя лица, участвующего в деле), в суд не явились, своего представителя не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, однако в своем возражении на исковое заявление ОСФР по <адрес> просит отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело без участия их представителя.

Исследовав письменные материалы дела и возражение ответчика, изучив пенсионное дело истца, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 4 Федерального закона № 400-ФЗ, право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации. Указанное положение корреспондирует с положениями статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которому наличие вида на жительство подтверждает факт постоянного проживания.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости возникает при наличии страхового стажа не менее 11 лет и индивидуального пенсионного коэффициента не ниже установленного значения. В 2020 году этот минимум составлял 18,6 ИПК.

В соответствии со статьей 13 указанного закона, сведения о периодах работы застрахованного лица учитываются в индивидуальном лицевом счете, формируемом в системе обязательного пенсионного страхования. При отсутствии таких сведений, в силу статьи 14 закона, подтверждение стажа допускается на основании документов, оформленных в установленном порядке — трудовой книжки, справок о работе, архивных данных.

Истцом представлены следующие документы: трудовая книжка, оформленная на имя ФИО1; архивные справки, подтверждающие трудовой стаж за период с 1971 по 2000 годы, включая периоды работы в организациях на территории Абхазии и Грузии; справки о заработной плате.

Архивные справки, подтверждающие стаж, были получены Пенсионным фондом Российской Федерации по его собственным запросам в архивные учреждения Республики Абхазия. Указанные справки содержат сведения о времени работы, наименовании организаций и размере заработной платы. Данные документы соответствуют требованиям пункта 12 Правил подтверждения трудового стажа, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании статьи 17 Федерального закона № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы, осуществляемой до ДД.ММ.ГГГГ на территории С.. Практика применения данной нормы, включая правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О) и Верховного Суда Российской Федерации (Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-3), допускает включение в стаж также и периодов после 1991 года при наличии подтверждающих документов и если деятельность осуществлялась на территории бывших союзных республик.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная, в частности, в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, при определении прав на пенсионное обеспечение подлежат учету периоды трудовой деятельности, имевшие место на территории бывшего С., при наличии надлежащим образом оформленных подтверждающих документов.

Кроме того, в Обзоре практики Конституционного Суда Российской Федерации (утверждённом Президиумом КС РФ ДД.ММ.ГГГГ) подчёркивается, что прекращение существования С. не может рассматриваться как основание для утраты гражданами права на учёт трудового стажа, приобретённого до момента распада союзного государства.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила по пенсионному обеспечению, чем внутренним законодательством, применяются нормы международного договора.

Согласно Соглашению государств – участников СНГ от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантиях прав граждан государств – участников СНГ в области пенсионного обеспечения», пенсионное обеспечение осуществляется государством, на территории которого постоянно проживает гражданин, при этом в стаж включаются периоды трудовой деятельности, приобретённые на территории любого государства – участника СНГ, а также на территории бывшего С.. Статья 6 Соглашения прямо предусматривает учёт стажа, приобретённого до ДД.ММ.ГГГГ, а также после этой даты — при наличии соответствующих подтверждающих документов.

Компетентные органы государств-участников СНГ обмениваются сведениями и документами, подтверждающими трудовую деятельность граждан, в том числе за период до и после 1992 года, что предусмотрено утверждённым порядком взаимодействия.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась ДД.ММ.ГГГГ. в территориальный орган Социального фонда Российской Федерации с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. К заявлению она приложила документы, подтверждающие трудовой стаж, включая период работы в учреждениях, расположенных на территории Абхазской АССР (в составе Грузинской ССР), до, после и в течение 1991–1992 годов, а именно трудовую книжку серии без серии и номера выданной на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержащая сведения о периодах трудовой деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела установлено, что истец является гражданкой Грузии и на момент обращения в территориальный орган Социального фонда Российской Федерации имела действующий вид на жительство в Российской Федерации, что подтверждается копией ВНЖ, представленной в материалы дела.

ОСФР по <адрес> было принято решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости на основании того, что у истца отсутствуют требуемые продолжительность страхового стажа – 11 лет и величина индивидуального пенсионного коэффициента – 18,6 ( в 2020 году).

При обращении за назначением страховой пенсии истец предоставила документы о трудовой деятельности в организациях, расположенных на территории Абхазской АССР в составе Грузинской ССР, за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что оспариваемый период трудовой деятельности истца приходился на время до и после фактического распада С. и утраты единых трудовых и пенсионных норм, в том числе на период работы в учреждениях, располагавшихся на территории Абхазской АССР в составе Грузинской ССР.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на направленные пенсионным органом запросы из Республики Абхазия были получены официальные ответы, содержащие: сведения о факте работы истца в конкретных организациях, продолжительность периодов трудовой деятельности, размер получаемой заработной платы.

Представленные документы оформлены в соответствии с требованиями, предусмотренными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и их подлинность не оспаривалась ответчиком.

Суд исходит из того, что указанный трудовой стаж подлежит включению в страховой стаж истца, поскольку он был приобретен в пределах единого правового и пенсионного пространства бывшего С. и до даты окончательного распада Союза, что согласуется как с нормами Закона № 400-ФЗ, так и с положениями Соглашения СНГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая включение данного периода в страховой стаж, а также сведения о заработной плате, индивидуальный пенсионный коэффициент истца превышает 18,6 баллов, а страховой стаж составляет не менее 11 лет, что соответствует требованиям законодательства, действовавшего в 2020 году.

Таким образом, отказ в назначении страховой пенсии по старости был произведен необоснованно, в связи с неправильной оценкой представленных документов и игнорированием действующих норм российского законодательства и международного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ, периоды работы после регистрации гражданина качестве застрахованного лица в соответствии с Законом № 27-ФЗ подтверждаются основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При определении продолжительности страхового стажа и (или) стажа соответствующих видах работ могут применяться положения Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, позволяющие исчислить указанный срок по нормам действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ законодательства независимо от того, выработал ли гражданин до дня изменения правового регулирования данный стаж полностью или частично. Исчисление соответствующего стажа за периоды до ДД.ММ.ГГГГ производится с учетом правил и норм Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в РФ» и иных нормативных правовых актов, в соответствии с которыми исчислялись общий трудовой стаж и специальный трудовой стаж до указанной даты.

Как установлено пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По общему правилу в страховой стаж засчитываются периоды работы, за которые за работника уплачивались страховые взносы в ПФР. Однако законодательством РФ предусмотрены специальные нормы и международные соглашения для признания трудового стажа, приобретённого на территориях бывшего С. и за рубежом.

Так, между РФ и Грузией заключено межправительственное Соглашение о пенсионном обеспечении граждан, подписанное ДД.ММ.ГГГГ и вступившее в силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно установленной практикой его применения (разъяснения Фонда пенсионного страхования), «стаж, выработанный на территории Грузии и бывшего Союза ССР до ДД.ММ.ГГГГ, учитывается независимо от уплаты страховых взносов» при начислении пенсий, при условии документального подтверждения стажа. Данная норма предназначена обеспечить защиту пенсионных прав граждан, трудившихся на территории Грузии и бывшего С. до указанной даты.

Истец как гражданка Грузии, имеющая вид на жительство в РФ, и проживавшая и трудившаяся в Абхазии до признания её независимости (до 2008 г.), подпадает под действие указанного соглашения. Период её работы (1971–2000) целиком соответствует периоду «до 31.12.2001». Истребованные по запросу архивные сведения подтверждают факты её трудоустройства и начисления заработной платы за этот период. Таким образом, правомерно засчитывать эти годы в её страховой стаж для целей назначения пенсии.

Ответчик фактически проигнорировал указанное положение международного договора и не учёл стаж, который истец документально подтвердила. Это привело к формальному дефициту стажа и коэффициентов при проверке условия назначения пенсии. Между тем в силу конституционного принципа равенства перед законом все законные периоды трудовой деятельности истца должны быть учтены. Отказ в назначении пенсии на основании неучёта такого стажа является необоснованным.

Международные договоры РФ имеют приоритет над противоречащими им нормами федерального закона (ст. 15 Конст. РФ). Вопрос о пенсионных правах лиц, трудившихся на территории Абхазии в названный период, регулируется именно международным соглашением с Грузией. Этот акт гарантирует, что российские правоохранительные органы должны признавать подтвержденные периоды работы на территории Грузии (Абхазии) до конца 2001 г. в страховой стаж. Следовательно, выплаты, уплаченные по месту работы истца, должны учитываться при расчёте её пенсии в России.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отказ ответчика в назначении страховой пенсии по старости истице был вынесен с нарушением применимого пенсионного законодательства и международных обязательств РФ. Страховой стаж истца составляет (учитывая засчитываемый период) более требуемых 11 лет, а количество пенсионных коэффициентов превышает установленный минимум.

Согласно статье 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как установлено частью 7 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определённый Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов.

Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителем или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе (часть 8 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Таким образом, принятие пенсионным органом решений об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии осуществляется на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов и после принятия всех исчерпывающих мер для установления юридических фактов, являющихся необходимыми для установления пенсии.

Принятие пенсионным органом решений об отказе в установлении пенсии осуществляется на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов и после принятия всех исчерпывающих мер для установления юридических фактов, являющихся необходимыми для установления пенсии.

В соответствии со ст.8 Федерального закона «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе государственного пенсионного страхования» обязанность предоставлять сведения о застрахованных лицах лежит на работодателе, и не может быть возложена на застрахованное лицо.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При этом, последующие уничтожение, после предоставления истцам соответствующих документов о работе, архивов предприятия вследствие интенсивных ракетно-бомбовых ударов и артиллерийских обстрелов на территории Чеченской Республики в ходе активных военных компаний, не может быть вменена в вину истцам с учетом общеизвестного факта боевых действий на территории Чеченской Республики, и ввиду возложения обязанности по правильному ведению и обеспечению сохранности документов на работодателя, иное означало бы незаконное умаление пенсионных прав работника (Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №Г-12383/2022).

Таким образом, отказ ответчика в назначении истцу пенсии является формальным и грубо нарушающим право, гарантированное Конституцией Российской Федерации на пенсионное обеспечение в соответствии с принципами поддержания доверия граждан к закону и действиям государства.

Постановлением Совета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых книжках рабочих и служащих» (утратившим силу лишь ДД.ММ.ГГГГ) было установлено, что трудовые книжки хранятся у администрации предприятия, учреждения, организации как бланки строгой отчетности, а при увольнении рабочего или служащего трудовые книжки вручаются в торжественной обстановке в присутствии коллектива бригады, участка, цеха, отдела, представителей общественных организаций.

Таким образом, надлежащее ведение и оформление трудовой книжки является обязанностью работодателя и ненадлежащее исполнение последним своих обязанностей не может являться основанием для лишения работника гарантированного государством соответствующего пенсионного обеспечения. Нарушение исполнительской дисциплины на предприятии, то есть несвоевременное заполнение трудовой книжки ответственным работником, могло быть допущено, ввиду несвоевременной поставки на предприятие трудовых книжек.

Такое правовое регулирование, как следует из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, отвечает сути социального правового государства и основывается на конституционных принципах правовой определённости и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие необходимого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента, отмечая что все вышеуказанные спорные периоды работы имели место до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования и, соответственно, должны учитываться на основании сведений из трудовой книжки, в связи с достижением истцом возраста назначения страховой пенсии, отказ ответчика в назначении страховой пенсии является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене с возложением обязанности по ее назначению как на ОСФР по <адрес>, имеющего статус действующего юридического лица, так и на ОСФР по <адрес>, которое согласно пункту 1.9 приказа Социального фонда России от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании работы отделений Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с даты издания указанного приказа осуществляет в отношении ОСФР по <адрес> и граждан, проживающих на территории Республики Ингушетия, функции по принятию решений в рамках полномочий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, осуществляемых в беззаявительном порядке о возобновлении, продлении выплаты пенсий, пособий и иных социальных выплат.

В рамках настоящего дела также заявлено требование об установлении факта принадлежности трудовой книжки, выданной на имя «ФИО1», истцу — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании исследованы документы, подтверждающие, что фамилия Чиковани является добрачной фамилией истца.

Сведения, содержащиеся в трудовой книжке, идентичны личным данным истца, что позволяет однозначно установить, что указанная трудовая книжка принадлежит именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком, документально подтверждены и позволяют суду признать принадлежность трудовой книжки истцу в порядке, предусмотренном статьёй 264.1 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, она должна оплатить юридические услуги в размере 40000 рублей. Факт оплаты подтверждается Актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку представитель истца при рассмотрении дела не участвовал, суд считает что требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению частичному.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по ходатайству истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Рассматривая ходатайство истца об обращении решения по настоящему делу к немедленному исполнению, суд также находит его подлежащим удовлетворению, поскольку необоснованный отказ в назначении выплаты истцу пенсии, с учетом возраста и невозможности возвращения к трудовой деятельности, поставило ее трудное материальное положение.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 212 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с момента подачи заявления с учетом сведений о заработной плате, учесть в страховой стаж периоды работы по трудовой книжке, учесть при расчете размера пенсии заработную плату по справке о заработной плате, установлении факта принадлежности трудовой книжки, взыскании расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отказе в назначении страховой пенсии по ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> назначить и выплачивать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом сведений о заработной плате справкам о сумме заработка № №а от ДД.ММ.ГГГГ и №а от ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет невыплаченной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом сведений о размере заработной платы, учитываемых при расчете размера пенсии, по справкам о размере заработной платы №а от ДД.ММ.ГГГГ и №а от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> зачесть в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы по трудовой книжке без серии и номера, с датой заполнения от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Психоневрологическом диспансере, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Гантиадской сельской больнице, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Цхалтубском объединении сетей.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> учесть при расчете размера пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заработную плату по справкам о заработной плате №а от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иным справкам, имеющимся в пенсионном деле в распоряжении Ответчиков.

Установить факт принадлежности трудовой книжки серии без серии и номера, выданной на имя «ФИО1» с датой заполнения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части иска отказать.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Копия верна: Судья М.К. Батхиев