дело № 2-2991/2023

УИД 26RS0010-01-2023-004018-72

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2023 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.О.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 407 970 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 280 рублей, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 при управлении автомашиной ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак <***>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Volkswagen Scirocco, государственный регистрационный знак <***>.

На момент дорожно-транспортное происшествия гражданская ответственность ФИО1 не был застрахован по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора ОСАГО (ХХХ №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Кроме того, при рассмотрении указанного случая СПАО «Ингосстрах» понесло расходу на общую сумму 7 970 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 407 970 рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался судом по всем известным адресам, в том числе по адресу указанному в адресной справке ОВМ ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ при решении вопроса о размере возмещения вреда, причиненного повреждением имущества, следует руководствоваться ч. 2 ст. 15 ГК РФ, то есть нормой, регулирующей возмещение убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ФИО1, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ № и транспортного средства Volkswagen Sirocco, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО4

Согласно постановлению ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ХХХ №), заключенному между СПАО «Ингосстрах» и собственником транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ исполняя свои обязанности по договору страхования, СПАО «Ингосстрах» перечислило на расчетный счет ФИО4 страховое возмещение в порядке регресса в сумме 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1, управлявший автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договоре страхования не указан.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1, как лица, виновного в причинении вреда и не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в пользу истца, как страховщика, выплатившего страховое возмещение в порядке ОСАГО, подлежит взысканию сумма, выплаченная потерпевшему в связи с дорожно-транспортным происшествием, в размере 400 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 страховщик вправе потребовать от лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно счету на оплату №АП-001872 от ДД.ММ.ГГГГ, акту № от ДД.ММ.ГГГГ и детализации к нему, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» за выезд и диагностику уплатил 6 320 рублей, за расчет доаварийной стоимости и годных остатков уплатил 950 рублей.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру к нему, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» за проведение экспертизы было уплачено 700 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при рассмотрении страхового случая, в размере 7 970 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 280 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Яна ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН/КПП №) в порядке регресса денежную сумму в размере 407 970 рублей.

Взыскать с ФИО1 Яна ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН/КПП №) расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7 280 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья О.О. Алексеева

(мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2023 года)