Дело № 2-688/2022
УИД 02RS0009-01-2022-001361-47
номер строки в статистическом отчете 2.217
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Иваныш И.В.
при секретаре Зябловой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Чемальский районный суд Республики Алтай с заявлением об установлении факта родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Требования заявителя мотивированы тем, что она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования на имущество по закону после смерти ФИО4 Нотариус отказал в выдаче свидетельства и рекомендовал заявителю обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО3
В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 поддержали заявленные требования в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя заявителя, свидетелей, суд считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе в силу п. 1 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об установлении родственных отношений.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Как следует из материалов дела, заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования на имущество по закону после смерти ФИО4.
Нотариусом 14 апреля 2017 года отказано в совершении нотариального действия, а именно, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовано заявителю обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО3
Согласно справке о рождении №, ФИО3 родилась в с. Малая Черга Мало-Чергинского с/с Шебалинского района ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>
Из светокопии справки о заключении брака № следует, что ФИО5 и ФИО3 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от 24.01.1980 года. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6.
Из материалов дела следует, что брак между супругами, не расторгнут.
Согласно свидетельству о рождении, ФИО7 родилась в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны мать ФИО8, отец ФИО5.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО9 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Шибико.
Судом установлено, что ФИО1 приходится ФИО3 дочерью, а наследодателю ФИО4 – внучкой.
Согласно пояснениям представителя заявителя, данным в судебном заседании, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО4 было отказано ввиду отсутствия документов, бесспорно подтверждающих факт родственных отношений между заявителем и ФИО3, ей было рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений. Она приходится дочерью ФИО3 и внучкой наследодателя ФИО4. После заключения брака ее мать ФИО3 не производила замену паспорта. Установление данного факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти дедушки.
Свидетели ФИО10 и ФИО11, допрошенные в судебном заседании пояснили, что заявитель приходится дочерью ФИО3.
Суд принял показания свидетелей в качестве доказательств по делу, поскольку они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Кроме того, у суда нет оснований полагать, что данные свидетельские показания не соответствуют действительности.
В судебном заседании на основании пояснений представителя заявителя, показания свидетелей, исследованных материалов дела установлено, что заявитель ФИО1 приходится дочерью ФИО3.
Для заявителя установление факта родственных отношений имеет юридическое значение, так как позволяет ему реализовать право на оформление наследства, открывшегося после смерти ФИО4
Какой-либо спор о праве на наследственное имущество, отсутствует.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования заявителя об установлении факта родственных отношений, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.
Установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.
Судья И.В. Иваныш
Мотивированное решение принято 14 декабря 2022 года