Дело <номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Балезино 20 января 2025 года

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики Тютина И.В., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в д. <адрес> УАССР, имеющего регистрацию по адресу: УР, <адрес>, д. Гаревская, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, женатого, имеющего трех малолетних детей, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 20 часов 36 минут у <адрес> д. <адрес> Удмуртской Республики УУП Отдела МВД России «Балезинский» ФИО2, находящимся в присвоенной форме сотрудника полиции, был выявлен ФИО1, который управлял транспортным средством - автомобилем «Газель» гос.номер У 621 <номер>. Поскольку УУП Отдела МВД России «Балезинский» ФИО2 было известно, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, УУП Отдела МВД России «Балезинский» ФИО2 остановил автомобиль Газель гос.номер У 621 <номер>. Когда УУП Отдела МВД России «Балезинский» ФИО2 открыл водительскую дверь автомобиля «Газель», он почувствовал резкий запах алкоголя от водителя ФИО1 Кроме водителя, в автомобиле никого не было. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, УУП ФИО2 было предложено водителю ФИО1 выйти из автомобиля, предоставить документы на автомобиль и права на управление транспортным средством, а также проследовать в Отдел МВД России «Балезинский» для дачи объяснений и прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В ответ на это ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, выходить из автомобиля и предоставить водительское удостоверение отказался. На неоднократные требования УУП ФИО2 прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. ФИО1 были разъяснены требования сотрудника полиции и предоставлено время для их выполнения. ФИО1 выполнять законные требования сотрудника полиции отказался, в связи с чем на основании ст. 20, п. 3,, п. 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, в том числе загиб руки за спину, а также средства ограничения подвижности рук (наручники), а также ввиду его агрессивного поведения поясной ремень скотч, при этом ФИО1 оказал сопротивление, требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. О данном факте УУП Отдела МВД России «Балезинский» ФИО2 было сообщено в дежурную часть отдела МВД России «Балезинский», запрошена помощь сотрудников ГИБДД, при этом УУП Отдела МВД России «Балезинский» было сообщено, что ближайший экипаж сотрудников ГИБДД находится на расстоянии 100 км от места происшествия. После чего ФИО1 принудительно был доставлен в ДЧ Отдела МВД России «Балезинский». Во время движения на служебном автомобиле ВАЗ 2131 г/н 0385 ФИО1 неоднократно пытался покинуть автомобиль, пытался разбить головой стекло, пиная ногами. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, с протоколом согласился, раскаялся в содеянном. Инвалидности 1,2 группы не имеет, на военные сборы не призван.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении, которым установлено событие правонарушения, к протоколу приложены письменные объяснения ФИО1, из которых следует, что <дата> он употреблял спиртное в течение дня, был выявлен сотрудником полиции ФИО2, размахивал ли руками и выражался ли нецензурной бранью в адрес УУП ФИО2 ФИО1 не помнит, поскольку был сильно пьян;

- рапортом сотрудника полиции УУП Отдела МВД России «Балезинский» ФИО2, где указано, что <дата> в 20 часов 36 минут у <адрес> д. <адрес> Удмуртской Республики им, УУП Отдела МВД России «Балезинский» ФИО2, находящимся в присвоенной форме сотрудника полиции, был выявлен ФИО1, который управлял транспортным средством - автомобилем «Газель» гос.номер У 621 <номер>. Поскольку УУП Отдела МВД России «Балезинский» ФИО2 было известно, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, УУП ФИО2 остановил Газель» гос.номер У 621 <номер>. Когда УУП Отдела МВД России «Балезинский» ФИО2 открыл водительскую дверь, он почувствовал резкий запах алкоголя от ФИО1 Кроме водителя, в автомобиле никого не было. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, УУП ФИО2 было предложено водителю ФИО1 выйти из автомобиля, предоставить документы на автомобиль и права на управление транспортным средством, а также проследовать в Отдел МВД России «Балезинский» для дачи объяснений и прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В ответ на это ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, выходить из автомобиля и предоставить водительское удостоверение отказался. На неоднократные требования УУП ФИО2 прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. ФИО1 были разъяснены требования сотрудника полиции и предоставлено время для их выполнения. ФИО1 выполнять законные требования сотрудника полиции отказался, в связи с чем на основании ст. 20, п. 3,, п. 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, в том числе загиб руки за спину, а также средства ограничения подвижности рук (наручники), а также ввиду его агрессивного поведения поясной ремень скотч, при этом ФИО1 оказал сопротивление, требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. О данном факте УУП Отдела МВД России «Балезинский» ФИО2 было сообщено в дежурную часть отдела МВД России «Балезинский», запрошена помощь сотрудников ГИБДД, при этом УУП Отдела МВД России «Балезинский» было сообщено, что ближайший экипаж сотрудников ГИБДД находится на расстоянии 100 км от места происшествия. После чего ФИО1 принудительно был доставлен в ДЧ Отдела МВД России «Балезинский». Во время движения на служебном автомобиле ВАЗ 2131 г/н 0385 ФИО1 неоднократно пытался покинуть автомобиль, пытался разбить головой стекло, пиная ногами;

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 из которых следует, что <дата> около 16 часов они видели ФИО1 управлявшим транспортным средством - автомобилем Газель;

- письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что <дата> около 20 часов 30 минут она увидела автомобиль Газель под управлением ФИО1, который ей был ранее знаком. Когда подошла ближе, увидела, что рядом с автомобилем ФИО1 стоит автомобиль УУП ФИО2 Также увидела, что ФИО2 держал ФИО1 на земле, последний пытался вырваться, оказывал сопротивление и выражался в адрес участкового нецензурной бранью, был сильно пьян. УУП ФИО2 надел на ФИО1 наручники, но ФИО1 продолжал вырываться, в связи с чем участковый связал ему ноги поясным ремнем и скотчем. УУП Отдела МВД России «Балезинский» ФИО2 находился в форменном обмундировании, пояснил, что задержал ФИО1 за управлением транспортным средством в состоянии опьянения;

- протокол об административном правонарушении, согласно которому в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола ФИО1 возражений не заявлял.

Оснований не доверять представленным сотрудниками полиции материалам у суда нет, сотрудники полиции являются должностными лицами, какой – либо заинтересованности в исходе дела не имеют, письменные объяснения свидетелей получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, согласуется с другими представленными по делу доказательствами. Собранные по делу доказательства являются достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О Полиции» сотрудник полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте, доставлять направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.

Согласно Приказа МВД России от <дата> N 205 (ред. от <дата>) "О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности" (вместе с "Инструкцией по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке", "Наставлением по организации службы участковых уполномоченных полиции") участковый уполномоченный полиции принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях (п.9.1). Кроме того, участковый уполномоченный полиции при выполнении на обслуживаемом административном участке задач, указанных в пункте 9 настоящей Инструкции, в пределах компетенции участвует в осуществлении надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (п. 10.5).

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 является раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, суд не находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Информация о получателе штрафа: ГРКЦ НБ УР банка России <адрес> БИК 049401001 р/с 40<номер> ИНН <***> КПП 183701001 УФК Минфина России по Удмуртии (ГУ «Отдел МВД России по <адрес>») ОКТМО 94604000 КБК 18<номер>, УИН 18<номер>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Штраф вносится в банк или иную кредитную организацию. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Балезинского районного суда Удмуртской Республики.

В случае не предоставления квитанции по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу исполнителю для взыскания суммы штрафа.

Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Копию постановления вручить ФИО1, должностному лицу, составившему протокол - для сведения.

Постановление может быть обжаловано через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья И.В. Тютина

***

***