Судья Власов М.С. Дело № 9-46/2023

35RS0001-02-2022-007239-04

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 августа 2023 года № 33-4099/2023

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Ермалюк А.П., при секретаре Максимовой Е.И., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3 на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 июня 2023 года о возврате искового заявления,

установил:

ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый след» (далее ООО «Чистый след»), в котором просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере 5000 рублей, ФИО3 – 10 000 рублей, ФИО2 – 10 000 рублей.

Определением суда от 23 декабря 2022 года исковое заявление ФИО1, ФИО3, ФИО2 к ООО «Чистый след» о компенсации морального вреда оставлено без движения, разъяснено, что в срок до 12 января 2023 года истцы обязаны устранить недостатки и представить документы: один из своих идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения). Истцам ФИО3, ФИО2 уплатить государственную пошлину в размере 300 рублей или представить документы, подтверждающие освобождение от уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 19 января 2023 года исковое заявление ФИО1, ФИО3, ФИО2 к ООО «Чистый след» о компенсации морального вреда возвращено, разъяснено заявителю право повторного обращения в суд с заявлением после устранения недостатков.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 15 марта 2023 года определение суда от 19 января 2023 года отменено, исковое заявление ФИО1, ФИО3, ФИО2 к ООО «Чистый след» о компенсации морального вреда направлено в Череповецкий городской суд для разрешения вопроса о принятии к производству.

Определением суда от 06 апреля 2023 года в удовлетворении ходатайства ФИО1, ФИО3, ФИО2 об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано.

Определением суда от 06 апреля 2023 года продлен процессуальный срок оставления иска без движения до 28 апреля 2023 года.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 24 мая 2023 года с учетом определения суда об исправлении описки от 06 июня 2023 года определение суда от 06 апреля 2023 года оставлено без изменения, частная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Определением суда от 22 июня 2023 года исковое заявление ФИО1, ФИО3, ФИО2 к ООО «Чистый след» о компенсации морального вреда возвращено в связи с неисполнением недостатков, указанных в определении суда от 23 декабря 2022 года. Истцам разъяснено право на повторное обращение в суд.

В частной жалобе ФИО1, ФИО3, ФИО2, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просят определение суда отменить.

Судья суда апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда, изучив доводы частной жалобы, не находит оснований для его отмены или изменения.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что указанные в определении суда от 23 декабря 2022 года недостатки не устранены, пришел к выводу о возврате искового заявления.

В соответствии с частью первой статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно части 3 указанной статьи, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика.

Согласно части 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами, содержащимися в определении суда от 06 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 24 мая 2023 года с учетом определения суда об исправлении описки от 06 июня 2023 года, согласно которым в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины ФИО1, ФИО3, ФИО2 отказано.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3 – без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда А.П. Ермалюк