УИД №37RS0002-01-2025-000639-11
Производство №2-344/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вичуга 03июля 2025 года
Вичугский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Лапшина Д.А.,
при секретаре Нехитровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МФК «Вэббанкир» и ответчиком в сумме 63595 рублей 69 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что истец по договору цессии получил права на образовавшуюся задолженность. Заемщиком не выполняются обязательства по погашению кредита. Задолженность по основному долгу составляет 27319 рублей 67 копеек, проценты – 30909 рублей 25 копеек, неустойка5366 рублей 77 копеек.
Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Представитель третьего лица ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и ОООМФК «ВЭББАНКИР» заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей под 292%годовыхна 180 дней (л.д.23-24). Возврат займа должен был осуществляться ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей (л.д.25). Денежные средства были перечислены ответчице ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).Между истцом и МФК «ВЭББАНКИР» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования № (л.д.28-30,31-32). Уведомление о переуступке прав направлено ответчику (л.д.34,35). С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56). Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83). Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.87).
В соответствии с п.6заключенного договора количество, размер и периодичность платежей осуществляется в соответствии с графиком платежей. Из материалов дела следует, что банк обязательства по выдаче кредита исполнил, ответчиком обязательства не исполнены. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63595 рублей 69 копеек.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Пункт второй ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В силу п.12индивидуальных условийпри несвоевременном погашении обязательного платежа уплачивается неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом представлен расчет суммы задолженности, который обоснованно произведен истцом с учетом условий договора, размер задолженности ответчик не оспорил. Из расчета задолженности следует, что размер задолженности состоит из 27319 рублей 67 копеек основного долга, задолженности по процентам 30909 рублей 25 копеек, пени 5366 рублей 77 копеек.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.
Взыскать ФИО1, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы», ИНН <***>, 63595 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 17.07.2025 года.
Судья Д.А. Лапшин