Дело № 2-1-6972/2025
УИД 64RS0042-01-2025-010707-89
Решение
именем Российской Федерации
16 декабря 2025 г. г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,
с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании действий противоправными,
решил:
истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратилось к ответчику ФИО1 с требованиями о признании действий противоправными. В обоснование требований указали, что по результатам внеплановой документарной проверки в отношении ИП ФИО1, проведенной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено осуществление деятельности по розничной торговле табачной, никотинсодержащей продукцией с нарушением порядка передачи в государственную информационную систему мониторинга ГИС МТ «Честный знак» сведений о товарах, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, без проведения проверки кода маркировки (идентификации) при розничной продаже товаров, без проверки сведений о вводе товаров в оборот и выводе из оборота продукции в государственную информационную систему мониторинга ГИС МТ «Честный знак».
Представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
От ответчика в судебном заседании поступило заявление о признании иска в полном объеме, указала, что последствия признания иска ясны и понятны.
Учитывая, что ответчиком добровольно, без принуждения были признаны исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес>, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.
Принимая во внимание признание иска ответчиком, отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче иска истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, и исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства с зачислением в местный бюджет в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании действий противоправными удовлетворить.
Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 при осуществлении деятельности по розничной торговле табачных изделий с нарушениями законодательства в сфере защиты прав потребителей, нарушающих права неопределенного круга лиц, а именно, по не соблюдению обязанности по передаче сведений об обороте продукции в государственную информационную систему мониторинга ГИС МТ «Честный знак», по товарной группе «Табачная продукция» с отклонением – «Нарушение установленных цен» противоправными.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд принявший решение Энгельсский районный суд.
Председательствующий: