РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5466/2025 по иску ФИО1 к адрес им. Москвы» о компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику адрес им. Москвы» в котором просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что на основании решения Тушинского районного суда адрес от 31.01.2025 была восстановлена на работе в адрес им. Москвы» в должности главного юриста Отдела судебно-претензионной работы Юридической службы. 03.02.2025 истец обратилась к ответчику с заявлением о прекращении нарушений трудовых прав. Однако нарушение прав истца ответчиком продолжаются, ответчик не отразил в расчетном листе выплаченную в соответствии с вынесенными судом постановлениями компенсацию морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика адрес им. Москвы» по доверенности против удовлетворения заявленных требований возражала.

Представитель третьего лица Росморречфлот оставил вопрос на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения Тушинского районного суда адрес от 31.01.2025 по гражданскому делу № 2-493/2025 истец ФИО1 восстановлена на работе в адрес им. Москвы» в должности главного юриста Отдела судебно-претензионной работы Юридической службы.

Указанным решением суда с адрес имени Москвы» в пользу ФИО1 взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере сумма, морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма.

07.02.2025 ответчиком адрес им. Москвы» издан приказ № 48/лс об отмене приказа № 232/лс от 31.07.2024 об увольнении.

Согласно представленному истцом расчетному листу за февраль, средний заработок за время вынужденного прогула в размере сумма работодатель выплачен истцу 03.02.2025. Также из расчетного листа следует, что 21.02.2025 работодателем произведена выплата заработная плата за первую половину месяца, зарплата за месяц, отпуск, оплата дней ухода за детьми-инвалидами.

Также согласно представленной истцом банковской справки по операции, 25.02.2025 работодателем истцу выплачена сумма в размере сумма.

Как установлено, указанная сумма выплат не отражена в расчетном листе работника.

Истец ФИО1 обращаясь в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда ссылается на то, что ответчиком нарушены ее права, ей не представлен расчетный листок за февраль 2025, содержащий всю информацию о произведенных начислениях и выплатах.

Ответчиком адрес им. Москвы» в письменных возражениях указано, что решением Тушинского районного суда адрес от 18.06.2024 по гражданскому делу № 2-4328/2024 с адрес имени Москвы» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере сумма. Апелляционным определением Московского городского суда от 04.12.2024 решение суда в данной части изменено, с адрес имени Москвы» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере сумма. Указанная выплата не является составной частью заработной платы, в связи с чем не подлежит отражению в расчетном листе.

Также приказом адрес имени Москвы» от 28.10.2020 № 01-02-149 утверждена форма расчетного листка. Указанный приказ согласован; с действующим на тот момент Председателем Профсоюзной организации адрес имени фио ФИО2, что подтверждается листом согласования к приказу.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период; о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; о размерах и об основаниях, произведенных удержаний; об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Как усматривается, расчетный лист за февраль 2025 не содержит сведений о произведенной работнику выплате в размере сумма.

При изложенных обстоятельствах, исходя из толкования норм права, поскольку ответчиком не отражено в расчетном листе о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, к которым в том числе относится и взысканная с ответчика компенсация морального вреда, при этом именно работодатель несет ответственность за предоставление недостоверных сведений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при определении размера компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем трудовых прав работника необходимо учитывать, в числе других обстоятельств, значимость для работника нематериальных благ, объем их нарушения и степень вины работодателя. В частности, реализация права работника на труд (ст. 37 Конституции РФ) предопределяет возможность реализации ряда других социально-трудовых прав: на справедливую оплату труда, на отдых, на безопасные условия труда, на социальное обеспечение в случаях, установленных законом, и др.

Исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, принимая во внимание существо допущенных ответчиком нарушений, а также их длительность, суде считает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере сумма, полагая указанную сумму разумной и справедливой, соответствующей обстоятельствам настоящего спора.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с адрес имени Москвы» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) компенсацию морального вреда в размере сумма.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с адрес имени Москвы» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 марта 2026 года

Судья Р.Б. Куличев